Bonoda protesto

Merhabalar,
Mesleğe çok yeni adım attım ve ilk işimi yapmak üzereyim. Kendimi bildiğim her şeyi unutmuş gibi hissediyor ve basit şeyleri bile sürekli teyit ettirme ihtiyacı duyuyorum. Basit sorular belki ama cevaplanırsa çok sevinirim.

Elimde vadesi olmayan bir bono var;

1)Bono ciro edilmemiş. Aval var. keşideciye mutlaka protesto çekilmeli mi ? Çekilmemesi avaliste başvurmayı engeller mi ? TTK m.713’teki “diğer kişiler”den kasıt avalist mi ?

2) Protesto çekmek için bankaya gitme şartı var mı, noterden direkt olarak düzenleme yoluyla protesto çekilebilir mi ?

3) protesto çektikten kaç gün içinde icra takibi yapmalıyım, beklenilmesi gereken bir süre var mı? ( ihtiyati haciz için 6 aylık, 3 yıllık azami süreleri biliyorum)

Teşekkürler...

1- Ttk m. 614 "aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi mesul olur." Ama yine de garantiiy almak için protesto çekebilirsiniz.

2- Protestoyu noterden kendiniz de yapabilirsiniz.

3) Çekmeye karar verirseniz Protestoda makul bir süre belirleyin (Örneğin 7 gün.) Bu süre geçtikten sonra takip yaparsınız.



T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ



E. 1999/11398
K. 1999/12463
T. 18.10.1999
• BONODA KEFALET ( Adi Kefalet Hükümleri Uygulanamayacağı )
• AVAL ( Bononun Kefil Şerhi ile İmzalanması )
• MÜTESELSİL BORÇLU ( Aval Veren Kişi )
6762/m.613
2004/m.169

ÖZET : Bononun kefil şerhi ile imzalanması borçlunun aval veren kişi olarak nitelendirilmesine engel teşkil etmeyeceğinden diğer borçlu ile birlikte TTK.nun 613. maddesi gereğince alacaklıya karşı müteselsilen borçludur. Bono niteliğinde olan kambiyo senedinin kefil adı altında imzalanması halinde adi kefalet hükümleri uygulanmaz.

DAVA: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.8.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Muteriz borçlu İ. kambiyo senedi niteliğinde olan bonoyu kefil şerhi ile imzalamış olup aval veren durumundadır. Kefil ibaresinin konulması aval veren kişi olarak nitelendirilmesine engel teşkil etmeyeceğinden diğer borçlu ile birlikte TTK.nun 613. maddesi gereğince alacaklıya karşı müteselsilen borçludur. Bono niteliğinde olan kambiyo senedinin kefil adı altında imzalanması halinde adi kefalet hükümleri uygulanmaz. Borçlu itirazın reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ 1- Ttk m. 614 "aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi mesul olur." Ama yine de garantiiy almak için protesto çekebilirsiniz. 2- Protestoyu noterden kendiniz de yapabilirsiniz. 3) Çekmeye karar verirseniz Protestoda makul bir süre belirleyin (Örneğin 7 gün.) Bu süre geçtikten sonra takip yaparsınız. T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1999/11398 K. 1999/12463 T. 18.10.1999 • BONODA KEFALET ( Adi Kefalet Hükümleri Uygulanamayacağı ) • AVAL ( Bononun Kefil Şerhi ile İmzalanması ) • MÜTESELSİL BORÇLU ( Aval Veren Kişi ) 6762/m.613 2004/m.169 ÖZET : Bononun kefil şerhi ile imzalanması borçlunun aval veren kişi olarak nitelendirilmesine engel teşkil etmeyeceğinden diğer borçlu ile birlikte TTK.nun 613. maddesi gereğince alacaklıya karşı müteselsilen borçludur. Bono niteliğinde olan kambiyo senedinin kefil adı altında imzalanması halinde adi kefalet hükümleri uygulanmaz. DAVA: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.8.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR: Muteriz borçlu İ. kambiyo senedi niteliğinde olan bonoyu kefil şerhi ile imzalamış olup aval veren durumundadır. Kefil ibaresinin konulması aval veren kişi olarak nitelendirilmesine engel teşkil etmeyeceğinden diğer borçlu ile birlikte TTK.nun 613. maddesi gereğince alacaklıya karşı müteselsilen borçludur. Bono niteliğinde olan kambiyo senedinin kefil adı altında imzalanması halinde adi kefalet hükümleri uygulanmaz. Borçlu itirazın reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Cevabınız için çok teşekkür ederim Musa Bey.