![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() 1- Müvekkil şirket hakkında başlatılan icra takibi kesinleşmiş,bunun üzerine iş yerine hacze gelinmiştir.
2- Haciz esnasında şirketin yetkili ortağı ve diğer ortağı dosyaya kefil olduklarını bildirmişler, akabinde bu ikisinden taahhüt alınmıştır. 3- Kefil olan her iki ortak da kefillikten dolayı icra emri tebliğine gerek olmadığını ve sürelerden feragat ettikleri beyanları tutanağa geçmiş. 4- Bununla birlikte eğer yanlış hatırlamıyorsam daha sonra bu iki ortağa kefillikten dolayı icra emri tebliğ edildi. Sorularım şunlar: 1- Haciz mahallinde alınan kefilliğin geçerliliği nedir? 2- Haciz mahallinde alınan kefilliğin geçerli olduğu varsayımında, kefillikten dolayı icra emri gönderilmesine gerek olmadığı ve sürelerden feragat edildiği beyanını hukuka uygun mudur? 3- Haciz mahallinde taahhüt alınması yönünde yargıtayın değişik kararları mevcut. Bazı kararlarda taahhüdün icra dairesinde alınması gerektiğini söylerken bazı kararlarda haciz anında alınan taahhüdün geçerli olacağı belirtilmiş. Son zamanlardaki uygulama ne yönde acaba? Paylaşımlar için şimdiden teşekkürler |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Müvekkilleriniz ortağı oldukları şirkete kefil olduklarından, ayrıca eşlerinin muvafakatlerinin alınmasına gerek yoktur. Ancak kanunen getirilen kefilliğin geçerlilik şartlarından el yazısıyla tarih ve miktar belirterek kefil olmayı kabul ettiklerini beyan etmeleri gerekmektedir. Taahhütler ise geçersizdir. Haciz mahallinde süre ve icra emrinin tebliğinden feragat etmiş olmaları, taahhüdü geçerli kılmaz. Kefillere icra emri gönderilmesi gerekmektedir. Kefillere icra emri gönderilmeden kefiller aleyhine icra müdürlüğü işlem yapmaz, yapar ise İcra Hukuk Mahkemesinde şikayete konu olacaktır. Uygulama da bu şekildedir. Saygılarımla ... |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yeni Çek Kanunu Taahhüt ve Haciz İhbarnamesi | turbo | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-07-2010 12:15 |
haciz sırasında taahhüt almak bir yükümlülük müdür? | asyadan | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-02-2010 18:19 |
Haciz Mahallinde Avukatı Dövmek | av.kemalucar | Meslektaşların Soruları | 40 | 15-01-2010 12:20 |
Haciz mahallinde borçlu oturmuyorsa | mamuga | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-01-2010 23:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |