TÜKETİCİ KREDİSİ, ANCAK BANKAYA GÖRE TİCARİ NİTELİKLİ ve ERKEN KAPAMA

Saygıdeğer meslektaşlarım, ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederek soruma geçiyorum.
Müvekkil, genel kredi sözleşmesi imzalayarak bir bankadan kredi çekiyor. 13. taksidi öderken borcun tamamını ödemek istiyor, ancak, banka yaklaşık %16 oranında erken kapama bedeli istiyor. Müvekkil, mecburen boyun eğerek kredinin tamamını erken kapama bedelini ödeyerek kapatıyor ama dava hakkını saklı tuttuğunu makbuza yazıyor. Şimdi bu erken kapama bedelini almak için dava açacağız ama bazı sorunlar yaşıyorum.
Öncelikle görevli mahkeme konusunda sıkıntı var. İmzalanan sözleşme kredi genel sözleşmesi.Sözleşmede ödeme planının bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğu yazıyor. Ancak, ödeme planının başlığı"Tüketici Kredisi Geri Ödeme Planı" ve niteliğinin "ticari" olduğu yazıyor. Ayrıca, müvekkil, tacir olmakla birlikte,bu parayı ticari işlerinde kullanmadığı, tamamen kişisel amaçlarla sahip olduğu bir apartmanın bakım ve onarımı için alıyor, ki, banka da kredi karşılığında bu binaya ipotek tesis ediyor. Yani,binanın ticari işletmesiyle ilgisi olmadığı belli. Yine, banka ayrıca, müvekkilin sürekli çalıştığı bir banka da değil.
Bu konu ile ilgili sorularım şunlardır.
1. Görevli mahkeme Ticaret mahkemesi mi, tüketici mahkemesi mi olacak? (Kredi ticari işletmeyle ilgili olmayan taşınmazın bakımı için alınmış, geri ödeme planının başlığı olarak tüketici kredisi yazıyor ama niteliği hanesinde ticari diyor.)

2. Görevle bağlantılı olarak da Borçlar Kanunu mu, yoksa 4077 sayılı tüketici kanunu mu uygulanacak.

Saygılarımla.

Sözleşmenin niteliği GKS olduğundan olaya ticari hükümlerin uygulanması gerektiğini düşünüyorum. GKS'lerin ticari kredi sayılacağı açıktır. Ödeme planı başlığında Tüketici Kredisi yazması, kredinin bunu ticari olmayan amaçlarla kullanılması sonuca etkili değildir.

Sayın Yılmazkan;
cevabınız ve ilginiz için teşekkür ederim. Ancak, sözleşmenin başlığında kredi genel sözleşmesi yazması, onu ticaret mahkemesinin görev alanına sokmasına ya da ona ticari hükümlerinin uygulanmasına da yetmez diye düşünüyorum. Burada bankanın sözleşmeye genel veya ödeme planına ticari yazması değil de, kredinin hangi amaçla çekildiği ile bankanın kredi karşılığında hangi taşınmaza ipotek koyduğu önemli bence. Taşınmaz isa bir apartman yani tamamı mesken. Ne dersiniz?

Av.Erkut Bey
aynı sorun benim başıma da geldi. hakem heyetinden aldığımız bir dosya masraf iadesine banka, genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin ticari olduğu şeklinde itiraz etti.
sizin davanız nasıl neticelendi? bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Üstadım öncelikle merhaba; görevlı mahkeme Tüketici mahkemesidir. Sözleşmede tüketici kredisi yazması yeterlidir. Kaldı kı görev bakımından çok dert etmeyin 1 ay ıcınde harc ödemeden görevlı yere tasırsınız ancak bu olmayacak nıtekım görev tüketici mahkemelerındedır. Ticari iş ve ticari iş karınesinın ne olduğu açıktır tarafları tacır olup da ticarethaneyi ilgilendıren konular... Kesınlıkle ıkıleme düşmeyın ve tüktıcı mahkmesınde açın...