Dolandırıcılık Suçu Oluşur mu ?

Merhabalar ;

X Bankasının avukatlığını yapmaktayım. Kredi Borçlusu ( Müşterek ve Müteselsil kefil Makbule ) bankadan kredi çekerken müvekkil bankaya Tarımsal Amaçlı Kira sözleşmesi sunmuştur. Sözleşmede Miktar Yazmamaktadır.

Kira kontratında banka borçlusu kişi olan müşterek ve müteselsil kefil Makbule kiracı, banka borçlusu olmayan kira sözleşmesinde taraf olan kişi 3.kişi İsmet Malını kiraya veren kişidir. 3. kişi banka borçlusu değildir.Sadece Sözleşmede taraftır.

Kiraya Veren Mal sahibi kişiye ( banka borçlusu olmayan kişiye - İsmete ) aradaki kira sözleşmesine istinaeden 89/1 haciz ihbarı gönderilmiş, kiraya veren mal sahibi İsmet 89/1 e itiraz etmiştir.

Yalnız taraflar arasındaki bankaya sunulan kira sözleşmesine bakıldığı zaman, 89/1'e itiraz eden İsmetin tarımsal kira sözleşmesindeki imzası ile, 89/1 e itiraz dilekçesindeki imzası aynı değildir. İsmetin imzaları arasında fark bulunmaktadır. Aynı kişinin imzaları arasında çok büyük fark vardır.

Bu durumda şikayet etsem bi sonuç çıkar mı ? Kredi Sözleşmesinin tarafı Makbule ile, Kredi sözleşmesinin tarafı olmayan, Saece Tarımsal Amaçlı Kira Sözleşmesinde ismi ve imzası bulunan İsmet Ceza alır mı ? Bu durumda dolandırcılık suçu veya başka bir suç oluşur mu ?

(İsimler Farazidir.)

Teşekkürler...

Nitelikli dolandırıcılık
(1) Dolandırıcılık suçunun; "...Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla..."

Yukarıdaki yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere; somut olayda öncelikli olarak çıkmaması gereken bir krediyi sahtecilik yapılmak suretiyle taraflar çıkardığından şahsi kanaatim gerek TCK 210 yollaması ile 204 ve gerekse TCK 158/1-j maddesindeki yasal koşullar, sahteciliği ispat ettiğiniz takdirde oluşmuş gibi görünüyor.

Saygılarımla.

Çok teşekkürler...