Aynı Bankanın İki Farklı Banka Şubesinden Alınan Konut Kredisi

Müvekkil aynı bankanın iki farklı şubesinden konut destek kredisi kullanıyor. Bu iki banka şubesi de aynı ilçe sınırları içerisinde yer almakta.

Ben öncelikli olarak alınan iki krediyi usul ekonomisi açısından tek dava şeklinde banka merkezini davalı olarak göstermeyi ve kredilerin alınmış olduğu yer mahkemesinde dava açmayı düşündüm. Bu hususta yanılıyor muyum?

Farklı tarihlerde aynı bankanın farklı şubelerinden 2 ayrı kredi alındığı için banka şubelerini ayrı ayrı taraf gösterip 2 ayrı dava açmamı mı önerir misiniz?

Uygulamada nasıl bir yol izleniyor yardımcı olur ve değerli görüşlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum.

Saygılarımla

Sayın meslektaşım niza konusu nedir? Haksız şartların iadesi mi? Daha önce başıma gelmedi ama ben olsam iki ayrı dava açar, davayı mahkemenin birleştirmesini beklerim. Zira bu durumda her dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilecektir. İki uyuşmazlığın tek davada ileri sürülmesi halinde süreç nasıl işler bilmiyorum fakat tüketici mahkemelerinde maktu vekalet ücreti geçerlidir bunu gözden kaçırmayın.

Davanın konusu haksız olarak ödetildiğini düşündüğümüz masrafların iadesidir. Ben de iki farklı dava açmayı düşündüm fakat emin olamadım.

Bu durumda eğer iki farklı dava açar isem banka şubelerini davalı olarak gösterebilirim değil mi?

tabii ki hmk ya göre şirkete yöneltilecek davalarda şubelerin bulunduğu yer mahkemeleri de yetkilidir.

Her bir şubeye yapılan haksız kesintiler için ayrı ayrı dava açabilirsiniz. Ya da her iki şubeden yapılan toplam kesinti için bankanın genel müdürlüğüne dava açabilirsiniz. Ya da her bir şubenin yaptığı haksız kesinti için ayrı ayrı yine bankanın genel müdürlüğüne dava açabilirsiniz. Tabi dava açabilmeniz için yapılan haksız kesintilerin miktarı 1.191,52 TL nin üzerinde olmalı. Aksi takdirde hakem heyetine şikayet yoluna başvurmanız gerekmektedir.

Alıntı: Yazan İ. Çağrı ÇAĞLAYAN Her bir şubeye yapılan haksız kesintiler için ayrı ayrı dava açabilirsiniz. Ya da her iki şubeden yapılan toplam kesinti için bankanın genel müdürlüğüne dava açabilirsiniz. Ya da her bir şubenin yaptığı haksız kesinti için ayrı ayrı yine bankanın genel müdürlüğüne dava açabilirsiniz. Tabi dava açabilmeniz için yapılan haksız kesintilerin miktarı 1.191,52 TL nin üzerinde olmalı. Aksi takdirde hakem heyetine şikayet yoluna başvurmanız gerekmektedir.

İlk önce davayı iki şubeden alınan kredilere ait haksız masrafların iadesi için banka genel müdürlüğünü davalı göstererek müvekkilin kredileri almış olduğu ve halen ikamet ettiği yer tüketici mahkemesinde dava açmayı düşünmüştüm.

iki farklı şubeden alınan kredi olduğu için biraz çekincede kaldım. iki krediden alınan haksız olarak ödetilen masraflar tüketici mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu hususta bir sıkıntımız yok.

Sadece uygulamada çoğunlukla nasıl bir yol izlendiğini ve hangi yolu tercih etmem gerektiğini merak etmiştim...

Son bir sorum ise daha yakın tarihli alınan kredide müvekkile bilgi formu imzalatmışlar. bu bilgi formunda müvekkilden alınan masrafları yazmışlar ve müvekkile imzalatmışlar. Fakat masraflara ilişkin kısımlar ve diğer el yazısı ile doldurulan kısımlardaki el yazısı müvekkile ait değil. Bu sebeple bu kısımların sonradan doldurulduğuna inanıyoruz ve müvekkil de aynı durumu iddia etmekte. Böyle bir savunma yapıp sonradan el yazısı ile banka çalışanları tarafından doldurulan kısımların haksız hüküm olduğunu iddia edebilir miyiz?

hiç böyle bir durum ile karşılaşan veyahut bu duruma benzer bir yargıtay kararı bulunan meslektaşım var ise yardımları için şimdiden teşekkür ederim.

saygılarımla

Alıntı: Yazan Av. Gamze Sharman İlk önce davayı iki şubeden alınan kredilere ait haksız masrafların iadesi için banka genel müdürlüğünü davalı göstererek müvekkilin kredileri almış olduğu ve halen ikamet ettiği yer tüketici mahkemesinde dava açmayı düşünmüştüm. iki farklı şubeden alınan kredi olduğu için biraz çekincede kaldım. iki krediden alınan haksız olarak ödetilen masraflar tüketici mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu hususta bir sıkıntımız yok. Sadece uygulamada çoğunlukla nasıl bir yol izlendiğini ve hangi yolu tercih etmem gerektiğini merak etmiştim... Son bir sorum ise daha yakın tarihli alınan kredide müvekkile bilgi formu imzalatmışlar. bu bilgi formunda müvekkilden alınan masrafları yazmışlar ve müvekkile imzalatmışlar. Fakat masraflara ilişkin kısımlar ve diğer el yazısı ile doldurulan kısımlardaki el yazısı müvekkile ait değil. Bu sebeple bu kısımların sonradan doldurulduğuna inanıyoruz ve müvekkil de aynı durumu iddia etmekte. Böyle bir savunma yapıp sonradan el yazısı ile banka çalışanları tarafından doldurulan kısımların haksız hüküm olduğunu iddia edebilir miyiz? hiç böyle bir durum ile karşılaşan veyahut bu duruma benzer bir yargıtay kararı bulunan meslektaşım var ise yardımları için şimdiden teşekkür ederim. saygılarımla

Benzer bir davam oldu,her iki kredi için ayrı dava açmanızı öneririm.Her şubeden açılan kredi miktarı için ayrı ayrı tüketici heyetinin kapsamında kalıp kalmadığı değerlendiriliyor,ayrıca ayrı açılması gerektiği hususunda verilmiş olan mahkeme kararını da duymuştum.

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ Benzer bir davam oldu,her iki kredi için ayrı dava açmanızı öneririm.Her şubeden açılan kredi miktarı için ayrı ayrı tüketici heyetinin kapsamında kalıp kalmadığı değerlendiriliyor,ayrıca ayrı açılması gerektiği hususunda verilmiş olan mahkeme kararını da duymuştum.

sizin de dediğiniz gibi 2 ayrı dava açtık. Dosyalarımız henüz dilekçeler aşamasında. Hakim de dosyaların birleştirilmemesinden yana görüş belirtti.

Çok teşekkür ederim.

Sayın meslektaşlarım tekrar merhaba,

Davalarımızdan birisi sonuçlandı ve lehimize karar verildi. Fakat verilen kararda faiz işleme tarihi olarak dava tarihi şeklinde belirlendi. Şu an temyiz süresi içindeyiz. Dilekçeyi tekrar gözden geçirdiğimde ben açıkçası faiz tarihi belirtmemişim. Bu durumda faizin ödeme tarihinden itibaren işletilmesi gerekliydi şeklinde temyiz etmem sizce uygun olur mu? Açıkçası çok çekincede kaldım.

Şimdiden cevap verenlere teşekkürlerimi sunarım.

Sayın Gamze Sharman,

Bende, yakın tarihte dosya iadesi için dava açtım. Sizin gibi uygulanacak faiz ve başlangıç tarihi konusunda tereddütlerim vardı. Sebepsiz zenginleşmenin olduğu tarih, yani ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi talep ettim, bakalım ne sonuç gelecek. Yargıtay kararlarına baktığımızda farklı farklı kararlar mevcut. Dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekir şeklinde kararlar da var benim talebimin doğru olduğuna ilişkin kararlar da. Ben talebime uygun bir karar ekleyip davamı o şekilde açtım.Saygılar

Alıntı: Yazan hakkaniyet89 Sayın Gamze Sharman, Bende, yakın tarihte dosya iadesi için dava açtım. Sizin gibi uygulanacak faiz ve başlangıç tarihi konusunda tereddütlerim vardı. Sebepsiz zenginleşmenin olduğu tarih, yani ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi talep ettim, bakalım ne sonuç gelecek. Yargıtay kararlarına baktığımızda farklı farklı kararlar mevcut. Dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekir şeklinde kararlar da var benim talebimin doğru olduğuna ilişkin kararlar da. Ben talebime uygun bir karar ekleyip davamı o şekilde açtım.Saygılar

Biz de bu çelişen Yargıtay kararları sebebi ile dava tarihinden itibaren olarak verilen kararları temyiz etmedik. Eğer farklı bir sonuç alırsanız bizimle paylaşırsanız çok sevinirim.

İyi çalışmalar