![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,
İcra takibi hazırlarken eski metinde kalan miktarı değiştirmediğimiz için bir sorun yaşıyoruz. Asıl alacak miktarı doğru olarak yazıldı, ama toplamda talep edilen takip miktarı asıl alacaktan oldukça fazla. Bunun sebebi de eski metinde kalan takip miktarını sehven değiştirmemiş olmamız. Bu durumda tabi ki borçlu itiraz etti. Sormak istediğim konu şu ki; maddi hata yaptığımız beyan ederek bu durumu düzeltebilir miyiz? Farklı bir yol izlememiz gerektiğini düşünen arkadaşlar varsa görüş ve tavsiyelerini paylaşırsa çok sevinirim. Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim... |
![]() |
#2 |
|
![]() Eğer doğru anladıysam asıl alacağınız ödeme emrinde yer almakla birlikte bir de farklı bir takipten kalan alacak miktarı da yer aldığı için toplamda alacağınız fazla gözüküyor. Öncelikle, borçlu itiraz ettiği için takip duruyor bu aşamada icra dairesi karar veremez. Bunun haklılığını inceleme merciinin görev alanına girdiğinden itirazın iptali davası açmanız gerekir. Yargılama esnasında da bu kısımdan (fazla yazılan kısımdan)feragat ettiğinizi beyan etmeniz yeterli olacaktır diye düşünüyorum.
|
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
İrem Hanım, cevabınız için teşekkürler. Feragat durumunda, harç gündeme gelebilir. Takip talebi doğru, sadece ödeme emrinde böyle bir sıkıntı var. Alacaklı olunan tutar için, sehven böyle yazdığımızı da belirterek, itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz. Ancak araştırmaya da devam ediyoruz. |
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Sadece alacaklı olduğunuz miktara yönelik, kısmi bir itirazın iptali davası açılabilir. |
![]() |
#5 |
|
![]() Mert Bey, size katılıyorum. Ancak, farklılık sadece ödeme emrindeyse ödeme emrinin iptal edilerek yeniden düzenlenmesi ve borçluya yeniden tebliğ edilmesi gerekir kanaatindeyim.
|
![]() |
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
|
![]() |
#7 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Aklıma bu güzel fikir geldi. Ancak takip durduğu için müdürlükçe kabul edilip edilmeyeceği konusunda tereddüt yaşıyorum. |
![]() |
#8 |
|
![]() İcra müdürlüğüne sormayı deneyin.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
takipte alacak miktarında maddi hata | özden1789 | Meslektaşların Soruları | 32 | 07-06-2016 21:35 |
Maddi Hata | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-06-2013 20:34 |
Kesinleşene maddi tazminat davasında maddi hata.. | avsevilaldemir | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-12-2009 17:42 |
maddi hata | Av.nurhan | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-12-2009 14:37 |
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |