![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sevgili meslektaşlarım, dosya incelemeyen bir hakim nedeniyle başımıza gelen bir olayda acilen yardımlarınıza ihtiyacımız bulunmaktadır. Fikir ve görüşlerini belirtecek olan meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Alacaklı vekili olduğumuz bir dosyada borçlunun eşiyle yaşadığını tespit ettiğimiz evinde yapılan hacizde haczedilen eşyalara ilişkin olarak borçlunun hacizden mal kaçırma amaçlı olarak boşanmış olduğu eşi tarafından haczin kaldırılması talepli dava açılmıştır. Açılan bu davada duruşma yapılmaksızın, dosya okunmadan ve matbu bir karar üzerinde düzenleme yapılarak hazırlanan gerekçeli karar evrakında; davacı tarafından haczin kaldırılması talep edilmiş olmasına ve bu husus açıklama kısmında yazılmasına rağmen,borçlunun mernis adresinin haciz mahallinden farklı bir adres olduğu gerekçesi ile tesis edilen kararın hüküm kısmında "istihkak iddiasının kabulü ile takibin iptaline" şeklinde bir hüküm verilmiştir. Üstelik gerekçeli karar evrakının dava konusu kısmında da "icra takibine itiraz" yazılmaktadır. Tarafımızca hakim ile görüşülmüş ve hakim yaptığı hatanın farkında olduğu için bizden kararı temyiz etmemizi rica etmiştir.Karar tarafımızca hemen temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay dairesi takip miktarı yasal temyiz sınırının altında olduğu için dosya incelenmeksizin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. İcra dosyasına yatırılan yüklü miktarda bir para söz konusu olup, verilen bu karar nedeniyle parayı çekememekteyiz. İcra müdürüne durumu izah etsek de Mahkeme kararı nedeniyle işlem yapamayacağını belirtmektedir.Alacaklıya durumu zaten izah edemiyoruz ve zor durumda olduğu için dosyaya yatan parasının ödenmesini istiyor.Bu aşamada başvurabileceğimiz ve en hızlı şekilde çözüm elde edebileceğimiz bir yol var mıdır? Yeterince zor olan mesleğimizi icra etmeye çalıştığımız zor koşullar içerisinde bir de hakim hataları nedeniyle mağdur olmamak adına yasal çözüm önerisi sunabilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhabalar,
Acemice bir fikir olabilir ancak kanaatimce mevcut durum nedeniyle hakim ile görüşüp talep olmadığı halde takibin iptali kararını hükmün tavzihi yoluyla düzeltilmesi için talepte bulunulacağı gibi Yargıtaya talep olmadan verilen hüküm nedeniyle (konuyu maddi olan kesinleşme sınırından çıkararak) olağanüstü kanun yolları denenmelidir. Diğer bir seçenek ise paranın tarafınıza iadesi talebini yazılı olarak açmanız ve icra müdürünün reddi üzerine şikayet yoluna gitmenizdir. Neticeddn tarafımıza bilgi verirseniz çok memnun oluruz. iyi çalışmalar. |
![]() |
#3 |
|
![]() Öncelikle ilginiz için teşekkür ederim meslektaşım. Mesajınıza yoğunluktan dolayı ancak cevap verebiliyorum.
Yargıtay'ın dosyayı ilgili mahkemesine göndermesi üzerine en kısa süreli çözüm olduğunu düşündüğümüz tavzih talebinde bulunma yolunu seçtik.İlgili mahkemenin hakiminin değişmiş olduğunu gördük ve hakimle konuştuğumuzda "Bu kararı ben mi verdim?" şeklinde şaşkın bir tepkiyle karşılaştık.Eski hakimin kararı verdiğini söylediğimizde ise meslektaşının hatasını düzeltmek adına seve seve yardımcı olabileceğini belirtti.Henüz talebimize yanıt verilmedi, Pazartesi günü olumlu bir yanıt alacağımızı sanıyoruz. Dilerim ki hakim ve savcılarımız insanların hayatlarına doğrudan etki eden kararlar verirken biraz daha özenli davranırlar. Onların hatalarının telafisi ne yazık ki güç! |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın meslektaşım konuya ilişkin gelişmelerden beni de haberdar ederseniz sevinirim.
|
![]() |
#5 |
|
![]() Ve nihayet mutlu son
![]() Sağolsun yeni hakim yardımcı oldu ve bir gün içerisinde tavzih kararımızı aldık. Tavzihle "takibin iptaline" şeklinde yazılan hüküm "haczin kaldırılmasına" şeklinde düzenlendi.Gerçi her halükarda aleyhimize bir sonuç ama ne yazık ki kötünün iyisine razı olmak zorunda bırakıldık. Çünkü daha önce de haciz yapılan adrese bir kaç defa gidilmiş ve tarafların aynı evde yaşadıkları tespit edilmişti. Bu durum haciz tutanaklarında da mevcut olmasına rağmen hakim borçlunun mernis adresinin farklı olduğu gerekçesiyle davayı kabul ettiğini belirtmişti. Dosya içinde yapılan tek işlem de borçlunun mernis adresinin sorgulanması ne yazık ki! |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vade tarihi keşide tarihinden önceki tarihli bono ve takibin iptaline başvuru süresi | kapbana | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-11-2012 16:31 |
İmzaya itiraz-karar- haczin kaldırılması. | av.knel | Meslektaşların Soruları | 15 | 19-04-2012 08:34 |
takibin iptaline ilişkin | lethe | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-10-2009 12:34 |
İflasına Karar Verilen A.Ş'den İşçiler Alacaklarını Nasıl Alabilir?Önemli ve Acildir. | senemü | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-06-2009 14:18 |
avukatlık ücreti talepli davada yetki? | rojda | Meslektaşların Soruları | 4 | 02-02-2007 19:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |