![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli Meslektaşlar, görüşlerinizi rica ediyorum..
Müvekkilin, kiracısı bulunduğu bir taşınmaz ile ilgili olarak, kooperatifte ferdileştirme yapılması üzerine malik sıfatı kazanan şahıs tarafından, müvekkile ihtarname çekilmiş ve haksız işgalci olduğundan bahisle, taşınmazın tahliyesi talep edilmiştir. Müvekkilim, ferdileştirmeden önce, malik olduğunu belirtmiş olan 3. şahıs x.. ile aralarında kira sözleşmesi düzenlendiği ve Haksız İşgalci olmadığı (Kiracı olduğu) gerekçesiyle ihtara itiraz etmiş, Müvekkil aleyhine , Müdahalenin Men'i davası açılmış ve yargılama neticesinde haksız işgalci olduğundan TAHLİYESİNE ve Nispi olarak, 60.000 TL tutarında Bakiye İlam Harcı, Yargılama Gideri ve Ücreti vekalet ödemesine hükmedilmiş... Davasını asaleten takip eden davalı müvekkil, Dava sırasında kiralayan 3. şahıs X'e davanın İhbar edilmesini talep etmemiş ve dava sonuçlanmıştır. Biz vekil olarak temyiz ettik ancak, karar ONANDI ve Kesinleşti. Kira Sözleşmesine itibar eden Davalı Müvekkil, Bu Dava neticesinde, Bakiye Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti nedeniyle borçlu duruma düştüğünden, kiralayan 3. Şahıs X'e karşı rücuen ya da direkt TAZMİNAT davası açabilir mi... Müvekkil İlamdan kaynaklanan Borçları ödememiştir, ödeme imkanı da yok, ilamdan kaynaklanan vekalet ücreti ve bakiye harç nedeniyle hakkında takipler açılmış olup derdest durumdadır... Görüşleriniz İçin teşekkürler... |
![]() |
#2 |
|
![]() Rücuen tazminat davası açılabilmesi için davanın ihbar edilmiş olması şartı yoktur. Davanın ihbarı ihbar olunanın da bu davada savunmaya yardımcı olması ve ilerde bir anlamda "eksik savunma" itirazında bulunmasının önüne geçmektir.
Aslında ihbar olunanın davada taraf olarak yer alması ve esasa ilişkin işlem yapması mümkün olmasa da feri müdahil olarak dosyadan haberdar olduğu ve meydana gelen taraf yanında yer alarak engelleyebilme hakkının var olduğu kabul edilir. |
![]() |
#3 |
|
![]() Yanıt için teşekkür ederim....
Henüz Ödeme Yapılmadığı dikkate alındığında," RÜCU " talep etmek mümkün müdür sizce... |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davanin İhbari | Nil Şeker | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-10-2011 13:06 |
Davanin Alt İŞverenlere İhbari | huseyinbuendia | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-06-2010 15:53 |
Sgk Tarafindan İŞverene KarŞi AÇilan RÜcuen Tazmİnat Davasi | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-05-2010 13:48 |
Ssk RÜcuen Tazmİnat Anayasa Mahkemesİ Karari | Av.Duran Küçüköner | Hukuk Sohbetleri | 3 | 06-06-2007 15:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |