![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() ..tarafımdan bir işverene açılan işçilik alacakları davasında davalı işveren tanığı olarak eşi dinlendi. davalı tanığı aynı zamanda davanının eşi olan tanığın beyanı aynen şu''davacıya fazla mesai ücretlerinin hepsini elden ödedik'' dedi.. halbuki davalı cevap dilekçesinde müvekkilin maaşının asgari ücret yaklaşık 650 tl olduğunu ama kendilerinin ona 700 tl maaş verdiklerini beyan etmişlerdir. halbuki biz 700 TL nin müvekkilin net maaşı olduğunu iddia ediyorduk. davalı işveren müvekkile 700 tl nin üstünde bir ödeme yapmadığını davaya cevap dilekçelerinde ikrar ediyorlar. ama tanık davalı iş verenin eşi.. müvekkilin maaşının 700 tl olduğunu beyan ediyor fakat bunun üstünde ki fazla çalışma ücretlerinin elden ödendiğini iddia ediyor. davalı ama cevap dilekçesinde böyle bir ödeme olmadığını zaten belirtiyor. açıkça biz tanığın bu beyanının yalan olduğunu biliyoruz ama ispat için bu veriler yeterlimidir. . olaya ceza boyutunda bakarsak sizce burda yalan tanıklıktan şikayet etsek ceza alırmı..tşk ederim
|
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]()
Yalan tanıklık için şahidin beyanlarının davalının veya davacının beyanlarından farklı olması elbette yeterli kabul edilemez. İsterse şahit sizin olayınızda olduğu gibi taraflardan birinin eşi olsun. Pekala tanığın beyanları ne davacının ne de davalının beyanlarıyla örtüşmeyebilir. Bu son derece doğal bir durum. Böyle bir şikayetten sonuç alabileceğinizi hiç zannetmiyorum. |
![]() |
#3 |
|
![]() Katiliyorum; bu sikayet size sadece zaman kaybettirir,Müvekkillerin tahriki ile hareket etmeden daha etraflica düşünmeniz tavsiyesiyle..
Bu sizin ne ilk ne de son davanız olacak.. Sadece İsinize konsantre olun.. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İkinci dilekçede bildirlen tanık ismi 2. tanık listesi midir? | alphukuk | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-05-2012 14:37 |
Tanık Listesinde adı geçmeyen dava dışı kişinin tanık olarak dinlenebileceğine ilişkin yargıtay kararı ???? | zlm | Meslektaşların Soruları | 7 | 04-11-2011 18:39 |
Delil ve tanık listesinde olmayan tanık | akrd61 | Meslektaşların Soruları | 7 | 01-04-2011 08:58 |
Tanık Dinletmekten Vazgeçmeden Sonra Tanık Dinletme İsteği | Kemosabe | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-03-2009 21:22 |
tanık listesinde tanıdığın soyadının yanlış yazılması halinde bu tanık dinlenirmi? | dilekgulsen | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-03-2007 10:56 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |