![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli Meslektaşarım Merhaba,
Müvekkil ile bir firma arasında bayiilik sözleşmesi mevcut. Sözleşmede ŞİRKET ve müvekkilim olan BAYİ taraftır. Sözleşmede, BAYİ'nin satış hedeflerine istinaden aylık satış hedefi miktarında çek keşide ederek ŞİRKET'e teslim edeceği kararlaştırılmıştır. ŞİRKET de müvekkile mal gönderecek satsın diye. Eğer hedeflenenden az bir ciro gerçekleşirse BAYİİ'nin mezkur çek nedeiyle ŞİRKET'den oluşan alacağının 10 gün içinde BAYİ'ye ödeneceği kararlaştırılmıştır. Eğer hedeflenenden fazla bir ciro oluşursa bu sefer de çek miktarı mahsup edilerek kalan bakiyeyi BAYİ 10 gün içerisinde ödeyecektir şeklinde kararlaştırılmıştır. ŞİRKET büyük bir şirket ve birçok BAYİ'lik vermiş. Daha sonra bu BAYİ'lerden aldığı çekleri bankaya Teminat olarak vermiş ve karşılığında yüklü miktarda kredi çekmiştir ve daha sonra ŞİRKET iflas etmiştir. (resmi olarak edip etmediğini bilmiyorum) Kredi borcunu şirket ödeyememiştir. Banka şirketin teminat olarak verdiği 3.şahısların keşide ettiği ve ŞİRKET'in ciro ederek bankaya sunduğu çekleri tahsil etmeye başlamıştır. Müvekkilim olan BAYİ bir iki çeki ödemiş daha sonra çek bedellerini ödemekte zorlanmaktadır çünkü ŞİRKET'den hiçbir mal alamamaktadır. Dolayısıyla satışta yapamamaktadır. Bu durumu müvekkil BAYİ bankaya bildirmiş ve BANKA ile diğer çekleri ödeyemediği için başka çekler düzenlemişler. Banka bu çekleri icra takibine konu edebilir mi? Müvekkilin burada borçlu olmadığını nasıl ispat edebiliriz? Nasıl bir yol izleyebiliriz. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. İyi Günler. |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Sayın Meslektaşım; Müvekkiliniz ile şirket arasında yapılan sözleşmede eğer çeklerin teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare varsa o çekler kayıtsız şartsız bir borç ikrarını içermeyeceğinden buna ilişkin itirazlarda bulunabilirsiniz. Saygılarımla; |
![]() |
#3 |
|
![]() Banka burda iyiniyetli 3.kişidir. Sizin müvekkiliniz ile olan ticari ilişkinizin olumsuz sonuçlanması bankayı hukuken bağlamaz. Kaldıki şirketin bankaya teminat olarak verdiği çekler müvekkilinizce iade alınmış ve yerine yeni çekler verilmiştir. Yani bu durum kabullenilmiştir. Bankaya karşı bir dava açmakta hukuki menfaatiniz yoktur.
Konuya ilişkin arama moturundan araştırma yaptığınızda benzer konuda açılmış sayfalara ulaşabilirsiniz. |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın eren60 ve av.knel,
Cevaplarınız için teşekkür ederim. Saygılarımla; |
![]() |
#5 |
|
![]() Benzer bir davamız devam ediyor. Çekin kredinin teminatı olduğu banka tarafından karşılıksız çek şikayeti dilekçesinde belirtilmişti. Ayrıca çekin arkasında "bedeli teminat içindir" kaydı da vardı. Böyle bir kayıt veya beyan sizde de olabilir. Bunu kontrol edin.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tasfİye Memurunun NİtelİĞİ | av.telat | Meslektaşların Soruları | 0 | 17-08-2010 08:57 |
Ayrintili Telefon Faturasi Delİl NİtelİĞİ | limpid | Meslektaşların Soruları | 11 | 14-10-2008 00:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |