istihkak iddiasında borca konu malların üçüüncü kişinin elinde olması

Herkese Kolay gelsin . Durum özetle şu şekilde :
Müvekkil borçlu şirkete ait hastaneye yaptığı imalatlar neticesinde ödenmeyen fatura bedellerine karşılık ilamsız icra takibine geçiyor , takibe itiraz ediliyor itirazın iptali davası lehimize sonuçlanıyor. İtirazın iptali davası devam ederken borçlu şirket bir üçüncü şirkete hastaneyi devrediyor hastanenin adı da bu devir esnasında değişiyor.takibin başlangıcındaki tebligatın yapıldığı yer de söz konusu hastane .
Sorum şu haciz uygulaması açısından 3 şahsın istihkak iddiasında bulunacağı düşünüldüğünde İ.İ.K 99 veya 97'nin uygulama alanı nedir.

Hastane dolayısıyla da hastanedeki eşyalar artık 3.kişinin elinde olduğundan, daha önce orada haciz işlemi de uygulanmadığından, haciz sırasında İİK 99'a göre işlem yapılıp alacaklıya istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verilmelidir.

Cevap için teşekkür ederim ancak takibe konu faturadaki malların ve imalatların aynı adreste halihazırda bulunması tebligatın aynı adreste yapılmış olması , işletmelerin faaliyet konularının aynı olması 97 uygulanması açısından lehimize değil midir

Bahsettiğiniz olgulara, taraflar arasında muvaaza olduğuna, devir nedeniyle devralan yeni hastanenin de borçtan sorumlu olduğuna belirterek İİK 97'nin uygulanmasını talep edin. İcra memuru nasıl karar verecek şimdiden bilemem. Ancak benim fikrim bahsettiğiniz olguların dava aşamasında gözetileceği, dava açma konusunda alacaklıya süre verileceğidir.

Bende sn. meslektaşım gibi düşünüyorum. Dava açma süresi alacaklıya verilecektir. Devrin muvazaalı olduğunu ispatlamanız gerekecek.
İkinci bir yol olarak işletmenin devri halinde, devralanın sorumluluğu mad. 179-yeni bk mad. 202 yoluna gitmeyi düşündünüzmü?

Alıntı: Yazan Av.Serbay Bende sn. meslektaşım gibi düşünüyorum. Dava açma süresi alacaklıya verilecektir. Devrin muvazaalı olduğunu ispatlamanız gerekecek. İkinci bir yol olarak işletmenin devri halinde, devralanın sorumluluğu mad. 179-yeni bk mad. 202 yoluna gitmeyi düşündünüzmü?

işletmenin devri söz konusu değil gibi gözüküyor şimdilik 3 şahıs yeni bir işletme kurmuş muhtemelen

Şirketlerin faaliyet konuları aynı olması aynı yerde faaliyet göstermeleri, şirketin borcun doğumundan sonra kurulmuş olması hep lehinize. Ancak tek başına muvazaayı ispata yetmeyecektir. Şirket ortakları arasında baglantı varmı araştırmak lazım bir de devir bedelinin ne şekilde ödendiği önemli. Eğer baglantı tespit edilebilirse kolaylıkla davayı kazanacağınızı düşünüyorum.