|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-04-2012, 12:34 | #1 |
|
İmzaya İtİrazda Zİmnen Kabul
Merhaba arkadaşlar. Müvekkilim kira alacağına ilişkin, kiracısından cirolu 4 adet keşidecesi aynı olan çek alıyor. Bu çeklerin ilki takas yoluyla ödeniyor. Diğer 3 çek vadeleri geldiği halde ödenmiyor. İcra takibi başlattık ve keşideci 3 dosyaya da imza itirazında bulundu. Bilrkişiden de imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde rapor geldi. Benim sorum şu: Ödenen ilk çeke dayanarak zimni kabul yoluna gidebilir miyim, gidebilirsem bu konuyla ilgili yargıtay kararına ihtiyacım var. saygılar....
|
03-04-2012, 13:00 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Ayazoğlu,ilk ödenen çekteki imzanın gerçekten keşideciye ait olup olmadığını bile bilmiyorsunuz,belki de ilk çekteki imza keşidecinin olabilir..Ben bu sebeple kabul yoluna gidemeyeceğinizi ,Ayrıca her çekin birbirinden bağımsız olduğu,bir çekte imza itirazında bulunulmamış olmasının diğer çekleri etkileyemeyeceğini düşünüyorum.sizin için biraz yargıtay kararı araştıracağım..Belki birşeyler bulabiliriz. |
03-04-2012, 13:10 | #3 |
|
Evet ilk ödenen çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmiyoruz; fakat çekler sıralı çekler olduğundan ve bedeli en yüksek olan çek ilk çek olduğundan ve ödendiğinden ayrıca ödenen ve ödenmeyen çeklerdeki imzaların aynı olmasından bahisle (kendi gözlemimizce) zimni kabule gidebilirim diye düşündüm.yargıtay kararları için şimdiden teşekkürler...
|
03-04-2012, 13:25 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Çekler senetler gibi değildir,vade olmadığından sıra da söz konusu değildir Sayın Ayazoğlu..Sıralı çek mantığı ile düşünmeniz sizi yanılgıya götürür..İmzaların benzemesi elbetteki kriter değil bildiğiniz üzere,ilk çekin ödenmiş olması(imza sahte bile olsa) diğer çeklerin de ödenebileceği anlamına gelmez düşüncem devam ediyor malesef,emin değilim,o yüzden araştırmaya devam edeceğim..SAYGILARIMLA.. |
04-04-2012, 13:22 | #5 |
|
Bahsettiğiniz iddianızı, icra hukukta imzaya itiraz davasında ileri süremezsiniz. Bu davada sadece imzanın keşideciye ait olup olmadığı incelenir (İİK 170). Sürseniz bile dinlenmez. Tam bahsettiğiniz konuda davalarım oldu, yargıtay incelemesinde de geçti. Sonuç çekte imza kendisine ait olmayan lehine çıktı. Ancak genel hükümlere göre genel mahkemede dava açabilirsiniz (İİK 170/3).
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ipotekli taşınmazı alan bankanın kira ödemelerini kabul etmesi zımnen kabul mü dür? | aslı83 | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-10-2010 15:56 |
Anahtar teslimi-Zımnen kabul | Pınar | Meslektaşların Soruları | 7 | 04-06-2010 16:05 |
kira bedelinin zımnen kabul edilmiş olması | melbaska | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-04-2010 15:57 |
Faİze İtİrazda Harca Esas DeĞer | Av. UYSAL | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-04-2010 09:17 |
yesıl alan kararına ıtırazda yontem | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-02-2007 13:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |