AŞ ortaklarının şirket borçlarından şahsi sorumluluğu

Merhaba,
AŞ ortaklarının şahsi mallarına şirket borçlarından dolayı haciz konulabilir mi ?
Şartları nelerdir?
Teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av.Topkar Merhaba, AŞ ortaklarının şahsi mallarına şirket borçlarından dolayı haciz konulabilir mi ? Şartları nelerdir? Teşekkürler.

Vergi hukuku yönünden mi soruyorsunuz? Soru çok kapalı olmuş.

Sayın Meslektaşım,

Şuanda aynı konu üzerinde çalışıyorum. Kural olarak şirket hissedarlarının şirketin borcundan dolayı sorumluluğu yoktur. Ancak, Türk Ticaret Kanunu'nun 532. maddesi ve Anonim Şirketlerle ilgili diğer düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, hissedarların şirkete karşı ödenmemiş sermaye borcu varsa bu borçları nispetinde sorumlulukları mevcuttur.

Tabi bu konunun ne şekilde dava veya takip konusu yapılacağı ayrı bir tartışma konusudur. Bence eğer Anonim Şirket borçlarını ödeyemiyorsa ve bu anlamda acz içerisindeyse, iflasını talep ederek, bu davaları İflas Masası vasıtasıyla yürütmektir. Türk Ticaret Kanunu'nun 474. maddesine göre de hissedarların sorumluluğu vardır. Bununla birlikte, Anonim şirketin borçlarını ödeyememesi nedeniyle iflasını kendiliğinden istemesi gerekir. Bu hükme riayet etmemek İİK 345/a kapsamında bir suçtur.

Gördüğünüz üzere, şirket hissedarlarının borçtan sorumlu tutulması uzun bir yargısal prosedüre bağlıdır.

Kolay gelsin...

Alıntı: Yazan Av.Topkar Merhaba, AŞ ortaklarının şahsi mallarına şirket borçlarından dolayı haciz konulabilir mi ? Şartları nelerdir? Teşekkürler.

Alıntı: Yazan TÜRK TİCARET KANUNU MADDE 269. DÖRDÜNCÜ FASIL : ANONİM ŞİRKET BİRİNCİ KISIM : ŞİRKETİN MAHİYETİ VE KURULUŞ ŞEKİLLERİ A - UMUMİ HÜKÜMLER: I - TARİFİ: Madde 269 - Anonim şirket, bir unvana sahip, esas sermayesi muayyen ve paylara bölünmüş olan ve borçlarından dolayı yalnız mamelekiyle mesul bulunan şirkettir. Ortakların mesuliyeti, taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile mahduttur.

269. maddenin un yeteri kadar ve yoruma yol açmıyacak şekilde açık olduğu düşüncesindeyim. Limited şirketle ilgili 532. maddesye gönderme yapmaya gerek yok bence. Ortak taahüt ettiği sermaye payı oranında mesuldür. Bu mesuliyet ortağın şahsi mallarını da kapsar.

Saygılarımla

Konunun kanuni dayanağı önemli olmakla beraber, kanaatimce uygulamada ortakların sermaye koyma borcunu yerine getirip getiremediklerini tespit etmenin usulü daha önemli.

Mesajımda sadece TTK'nun 532. maddesine dayanılmalıdır diye bir cümle kurmamıştım. Dikkat ederseniz Anonim şirketle ilgili diğer kanun hükümleri beraber değerlendirilmelidir şeklinde açıklama yapmıştım.

Alıntı: Yazan Av.Topkar Merhaba, AŞ ortaklarının şahsi mallarına şirket borçlarından dolayı haciz konulabilir mi ? Şartları nelerdir? Teşekkürler.

Doğrudan ortağın şahsi malvarlığına gidilemez. Ancak dolaylı yollardan ortaklara gitmek mümkündür.

Sermaye payı borcu dışında:

Halihazırda 6762 sayılı Ticaret Kanununa göre Yönetim Kurulu şirket ortaklarından oluşmak zorundadır. (TTK.312/2)

TTK'nın 336. maddesinde ise, yönetim kurulu üyeleri görevlerini eksik veya kanuna uygun yapmadıkları durumlarda "şirketin uğradığı zararlar nedeniyle" şirket alacaklılarına karşı da sorumludurlar.

Ancak dava sonunda hükmedilecek tazminat şirkete verilmek üzere alacaklılar dava açabilir, kazanıldığı takdirde sözkonusu tazminat üzerine alacaklıların şirketten olan alacağı nedeniyle haciz konubilir. (TTK.336, 309, İİK.89)

Alıntı: 3. MESULİYET: A - HALLER: Madde 336 - İdare meclisi azaları şirket namına yapmış oldukları mukavele ve muamelelerden dolayı şahsan mesul olamazlar. Ancak aşağıda yazılı hallerde gerek şirkete gerek münferit pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı müteselsilen mesuldürler. 1. Hisse senetleri bedellerine mahsuben pay sahipleri tarafından vukubulan ödemelerin doğru olmaması; 2. Dağıtılan ve ödenen karpaylarının hakiki olmaması; 3. Kanunen tutulması gereken defterlerin mevcut olmaması veya bunların intizamsız bir surette tutulması; 4. Umumi heyetten çıkan kararların sebepsiz olarak yerine getirilmemesi; 5. Gerek kanunun gerek esas mukavelelerinin kendilerine yüklediği sair vazifelerin kasden veya ihmal neticesi olarak yapılmaması. Beş numaralı bentte yazılı vazifelerden birisi 319 uncu madde gereğince idare meclisi azalarından birine bırakılmışsa, mesuliyetin ancak ilgili azaya yükletilmesi lazım gelip o muameleden dolayı müteselsilen mesuliyet cari olmaz.

Ttk 336 maddeden şirket müdürüne gidebilirsiniz bunun yanında 3. Kisilere ortakların kasden zarar verme olgusu ile yaptıkları islemlerdende yürüyebilirsiniz su anda aynı dediğiniz bir davada a.s. De şirket ortaklarını sorumlu tutarak tazminat davasında devam ediyorum...