Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

resmi evrakta paraflanmayan düzeltme

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 20-01-2012, 13:41   #1
Av.Şevval

 
Varsayılan resmi evrakta paraflanmayan düzeltme

merhaba

Aklıma takılan ve netleştiremediğim bir durumda yardımlarınızı rica ediyorum.

Muhtarlık tarafından icra dosyasına verilen cevap yazısında, tarih karalanmış ve yeniden yazılmış.Düzeltme olduğunu gösteren paraf yok.
Eski tarih kısmen okunabiliyor,yeni yazılanın ise aynı elin ürünü olmadığı açıkça anlaşılıyor.
Bu durumu düzeltme kabul edersek,resmi yazıdaki paraflanmayan düzeltme yazının geçerliliğini ne şekilde etkiler,geçersiz hale getirir mi?
Geçersiz hale getirirse dayanağı nedir?
Old 21-01-2012, 13:00   #2
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şevval
merhaba

Aklıma takılan ve netleştiremediğim bir durumda yardımlarınızı rica ediyorum.

Muhtarlık tarafından icra dosyasına verilen cevap yazısında, tarih karalanmış ve yeniden yazılmış.Düzeltme olduğunu gösteren paraf yok.
Eski tarih kısmen okunabiliyor,yeni yazılanın ise aynı elin ürünü olmadığı açıkça anlaşılıyor.
Bu durumu düzeltme kabul edersek,resmi yazıdaki paraflanmayan düzeltme yazının geçerliliğini ne şekilde etkiler,geçersiz hale getirir mi?
Geçersiz hale getirirse dayanağı nedir?

Bu duruma karşı yapılacak resmi belgedeki yazı yada imza inkarı halinde mahkeme, belgeyi tanzim eden kişiyi de taraf göstermesi sahtelik davası açması ve burada kurulacak hüküm dahilinde belgenin delil niteliğinde olup olmadığı ortaya çıkacaktır.

yani demek istediğim, sahtelik iddiasının ileri sürülmesi gerekir ki, mahkeme, resmi belgeye itiraz edene dava açma hakkı tanıyacak; böylece resmi belgenin delil niteliğine sahip olup olmayacağı tespit edilecektir. Aksi ispatlanıncaya kadar resmi belge, kesin delildir.

HMK 207.madde senette sonrada yaratılan durum (kazıntı, silinti vs), inkar edilirse,mahkeme tarafından söz konusu belge, kısmen yada tamamen geçersiz sayılabilir.
HMK 208.madde, resmi belgedeki yazı ve imzanın inkarı halinde, inkar eden taraf, belgeyi tanzim eden kişiyi de taraf gösterecek şekilde sahtelik davası açarak belgenin geçerliliğinin tespiti cihetine gidilmesi sağlanacaktır.

Burada ancak inkar halinde belgenin geçerli olup olmadığı hususuna mahkeme bakacağı anlamı söz konusu olduğundan, belge ile ilgili taraflardan birisinin inkar etmemesi halinde mahkeme resmi belgeyi kesin delil olarak kabul edecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
resmi evrakta sahtecilik Av.ibrahim levent dönertaş Meslektaşların Soruları 11 23-10-2018 12:55
Resmi Evrakta Sahtecilik _erman_ Meslektaşların Soruları 13 29-10-2013 18:24
resmi evrakta sahtecilik nyd Meslektaşların Soruları 1 07-10-2008 18:53
resmi evrakta sahtecilik mi? uugur Meslektaşların Soruları 2 08-07-2008 13:54
resmi evrakta sahtecilik xxxx Hukuk Soruları Arşivi 4 02-01-2007 20:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03467298 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.