Mazeretim var müvekkilim 102'lik

CMK 102'nci maddede savunma alarmı! Daha
önce dosyaları zamanaşımına uğratmak
için değişik mazeretlerle davayı
uzatmaya çalışan sanık avukatlarının, bu
kez müvekkillerinin 102'den serbest
kalabilmesi için benzer taktikler
uyguladığı ortaya çıktı. Hedef,
sanıkların cezaları Yargıtay'da
kesinleşmeden tahliye için sınır olan
süreyi doldurmak

Seda KILIÇ / İSTANBUL
Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK) 102'nci maddesi uyarınca yaşanan tahliyeler, dikkatleri davaların yıllarca sürdüğü gerçeğine çekti. Mahkemeler, 'tutukluluk, cezaya dönüşüyor' diye eleştirilirken, Hizbullah ana davasının, Yargıtay'daki temyiz duruşmasına sanık ve avukatlarının gelmemesi yeni bir tartışma yarattı. Avukatların karar çıkmasını engellemek için 9. Ceza Dairesi'ne mazeret dilekçesi göndermeleri, yerel mahkemelerde de benzer sorunlar yaşandığını ortaya koydu. Özellikle fazla sanıklı çete davalarında karar aşamalarına gelindiğinde, birçok avukat son savunmalarını yapabilmek için süre istiyor. Ancak kendilerine verilen sürede savunma hazırlamayan avukatlar, duruşmanın yeniden ertelenmesine neden oluyor. Bu da terör suçlularında 10 yıl diğer suçlarda 5 yılla sınırlanan tutukluluk süresinin dolmasına az zaman kalan sanıkların kısa süre de olsa özgür kalmasını sağlıyor.

YASAL ÖNLEM ALINMASI GEREK
CMK 102. maddenin yürürlüğe girdiği 1 Ocak 2011 tarihinden bu yana birçok davada, savunma makamının duruşmalara gelmediği belirtildi. Çoğu mahkeme, avukatların mazeretlerini kabul ederek duruşmayı ileri tarihe ertelerken, müvekkillerinin tutukluluk süresinin dolmasına az bir süre kalan avukatların bundan sonra daha sık bu yola başvurması gündemde. Birçok hukukçu, yasal bir engel getirilmesini öneriyor. Çete davalarına bakan bazı avukatların ise baskı altında bu yola başvurdukları iddia edildi.

Hakim, kötü niyeti hissedip müdahale etmeli
- Ceza Hukukuçusu Prof. Süheyl Donay, 102. maddenin kötüye kullanıldığı iddialarıyla ilgili, şöyle dedi: Avukat müvekkilini korumak yükümlülüğündedir. Bunu korumak için de her türlü olanağı kullanacaktır. Hakim de avukatın bu yasayı kötüye kullandığını hissederse gönderilen mazereti kabul etmeyecek ya da sanığın son savunmasını 5 yıllık süre dolmadan alıp hemen karar vermelidir.
- Avukat Aydın Talay: Yasada sanık ve avukatlarının davayı uzatmasına engel teşkil edecek hüküm yok. Bir sanık, tutukluluk süresinin dolmasına yakın zamana sürekli avukat değiştirebilir. Her gelen avukat da 'Davayı yeni aldım' diyerek süreci uzatabilir. Ya da bir davanın avukatları kendi aralarında anlaşarak her biri, bir duruşma mazeret bildirerek süreci uzatabilir.
- Avukat Hatip Mercan: Avukatların bir davayı uzatma süreci en fazla 1-2 ay olabilir. Mahkemenin, avukatların bu tutumunu engelleyebilmek için yasal hakları var. Bir avukat mazeret sunduğunda, mahkeme 15 gün sonraya duruşmayı erteleyebilir. Ama mahkemeler mazeret verildiğinde bile duruşmaları 6 ay sonraya erteliyor.

Kaynak : http://www.aksam.com.tr/mazeretim-var-muvekkilim-102lik--20290h.html

Burada sadece avukatların değil bazen mazeret isteyen heyetlerin de bu gecikmeye etkisi vardır.Özellikle dosyaya geçici bakan heyet veya hakim avukatın mazeret vermesini istemekte ve esasa ilişkin işlem yapmamaktadır.Bu nedenle soruna tüm boyutları ile bakmak ve çözümü bu doğrultuda aramak gerekir diye düşünüyorum.

merhaba. yazılanlardan sanki avukatlar müvekkillerinden korkuyormuş gibi algıladım. biz müvekkillerimizden korkuyormuyuz??