![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() herkese iyi çalışmalar. pek haşır neşir olmadığın ceza alanından bir yardım beklemekteyim.
müvekkil internet cafe işletmecisidir. amerika'dan gelen ihbar üzerine çocuk pornosu indirildiği öğrenilmiş ve sonucunda 226/3 ikinci cümle uyarınca kamu davası açılmıştır. müvekkil internet cafe işletmektedir. internet cafede filtreleyici program da bulunmaktadır. bilirkişi raporuna göre 2 adet çocuk pornosu içerikli yayın olduğu belirtilmiştir. olay kısaca bu. bu suçla daha önce karşılaşan meslektaşlarımdan savunmamı hazırlama konusunda fikir teatisi yapmak istiyorum. yalnızca 2 adet video görüntülendiği için kasıt olmadığından yola çıkmayı düşünüyorum. ayrıca müvekkil cafenin sahibi olup indiren kişi de değildir. iyi günler dilerim. |
![]() |
#2 |
|
![]() İnternet cafe de güvenlik kamerası yok mu? Görüntülerin indirildiği gün tarihte hangi bilgisayarı kimin kullandığını tespit etmelisiniz. 2 adet video indirilmesi bu nedenle kasıt olmadığı düşüncesi doğru değildir maalesef. bilgisayara indirilmesi kastın varlığı için yeterli sayılıyor
|
![]() |
#3 |
|
![]() Henüz ek bilirkişi raporu çıkmadı yani ana bilgisayardan mı, yoksa müşterilerin girdiği bilgisayarlardan mı indirilmiş şu an bilmiyorum.
Savunmalarımı filtre programı bulunmasına rağmen çok basit bir şekilde bu programın egale edilebildiği, bu hususta youtube'da bir çok video bulunduğu, müvekkilin devamlı tüm müşterileri gözetim altında tutabileceğinin mümkün olmadığı hususları üzerinde yoğunlaştıracağım. Ayrıca suça konu videoların hangi bilgisayardan, hangi tarihte indirildiği ve görüntülenme dakikasının öğrenilmesine dair bilirkişi raporu istemeyi düşünüyorum. kastımın olmadığını ispat açısından. en azından yanlışlıkla indirildiğine bir delil niteliğinde olacağını düşünüyorum. |
![]() |
#4 |
|
![]() Hakimler, böyle suçlar için en ufak şüphenin oluşması veya en ufak bir ihmalin bulunmasını kaba bir tabirle affetmiyorlar.Kusurun müvekkilinizde olmadığını her yönüyle ispat etmeye çalışın iyi çalışmalar.
|
![]() |
#5 |
|
![]() Kanunda "bulundurmak" suç. İnternet kafede bir müşterinin açtığı bir sayfadan geriye kalmış olabilecek bir şey "bulundurma" eylemine zaten girmez. Çünkü kafelerde "deep freze" adlı bir program kullanılıyor ve bilgisayar kapatıp açtıktan sonra her şey siliniyor. İncelemede çıkan 2 adet resim ise büyük ihtimalle silinmişler arasından çıkmıştır. Silinmiş bir şey zaten "bulundurma" olmaz. İlave detaylı ve teknik bilgiye ihtiyacınız olursa dijitaldeliller@gmail.com adresinden irtibata geçebilirsiniz.
|
![]() |
#6 |
|
![]() Üstad beraat kararı aldım dosyada, beraat ücretim dahi yattı. Çok teşekkürler ilginiz için.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
pornografik videoyu internetten indirmek - TCK 226 - Müstehcenlik | melekis | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 15 | 17-11-2016 15:51 |
Tarla açma suçu ile işgal ve faydalanma suçu farklı mıdır? | tugbarefik | Meslektaşların Soruları | 0 | 28-05-2014 15:08 |
müstehcenlik suçu | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-10-2007 10:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |