Yargıtay Kararı Arıyorum

Yargıtay 2.HD 15.05.1973 gün,E:2579 ve K:3227 sayılı kararını sinerji ve corpusda bulamadım.Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Kararın konusu : Reddeden mirasçının borca batık olup olmadığı, mirası reddettiği tarihteki ekonomik durumuna göre belirlenir. Zira, bir mirasçının mirası iktisab ettiği sırada ekonomik açıdan güçlü olması, fakat ret süresi içinde bu gücünü yitirmesi olasıdır. Bu nedenle, her şeyden önce Yerel Mahkemece davalı durumunda bulunan mirasçıların ret tarihinde mal varlığının, borçlarını karşılamaya yeterli olup olmadığı hususunun etraflı şekilde araştırılıp tespit edilmesi gerekmektedir.

Teşekkürler...

Kısa ve net bir karar.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1973/2579

K. 1973/3227

T. 15.5.1973

• MİRASIN REDDİ ( Kötü Niyetli Red )

743/m.557

ÖZET : Kötü niyetli red'den söz edilebilmesi için mirasçının aciz halinde olması şarttır.
Kötü niyetli red'den söz edilebilmesi için, mirasçının mal varlığının borcuna yetmediğinin sabit olması gerekir ( MK. 557 ). Onun için herşeyden önce, davalı durumda bulunan mirasçının red tarihinde mal varlığının, borçlarını karşılamaya yeter olup olmadığı hususunun etraflı şekilde araştırılıp tesbit edilmesi gereklidir. Bir kişi hakkında icra takibinin uzun süre devam etmesi acze delâlet etmez. Zira, aczin ne suretle gerçekleşeceği icra ve iflâs Kanun’unda da belirtilmiştir ( İ.İ.K.105. 143 ). O halde mahkemece bu çerçevede inceleme yapılmamış olması bozmayı gerektirir.

Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası

Ben de bulmuştum ama Kazancıda eksik yayınlanmış olduğunu düşünüyorum.Yanılıyor muyum?

Alıntı: Yazan hayalihakime Ben de bulmuştum ama Kazancıda eksik yayınlanmış olduğunu düşünüyorum.Yanılıyor muyum?

Yanılmıyorsunuz. Eski bir karar olduğu için, muhtemelen bir kitaptan alıntılanmıştır.

evet neden öyle çok kısa bir karar anlamadım ...
belki kararın tam metnidir