Ecrimisil Fazlaya ilişkin kısım için ıslah süresinin kaçırılması!!

Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan haksız işgal tazminatına ilişkin davada;
Bilirkişi raporunda dönemlere ilişkin bedeller hesaplanarak belirlenmiş bulunmaktadır. Belirlenen bedel, talep edilen miktarın yaklaşık iki katıdır. Ancak karar tarihine kadar müddeabihin arttırılması suretiyle ıslah yoluna gidilmemiş olup, karar kesinleşmiş bulunmaktadır.
Bu durumda; belirlenen ve geçmiş dönemlere ilişkin fazla kısım için yeniden dava açılması suretiyle talepte bulunulabilir mi? Görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum...

Ecrimisil açısından 5 yıllık bir zamanaşımı söz konusu olduğunu düşünürsek, talep edilecek yıllara ait ecrimisillerin zamanaşımına girmemiş olması kaydıyla ve daha önce açılan dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmışsa yeniden dava açılabilir diye düşünüyorum.

Bir iş davasında bilirkişi raporunda belirtilen tazminat rakamını ıslah etmemişiz ve karara çıktı, kesinleşti. Derhal diğer davayı açtık ilk celse davanın kabulüne karar verildi.Ama talebiniz diğer dosya kapsamından içerik olarak farklı ise yargılama gerektirir diye düşünüyorum.Bakiye rakam için icra takibi de yapabilirsiniz. Sonuç olarak yeniden yargılama gideri ve vekalet ücreti ödememek için karşı taraf icra takibine konu rakamı ödemeyi de tercih edebilir.

Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim.
Söz konusu davada bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarın bakiyesi talep konusu, ilamı icraya koyup tespit edilen tüm bedelin talep edilmesinden bahsediyorsunuz sanırım, ama karşı tarafın tutumunu net olarak kestiremiyorum...
Bir de eklemek istediğim bir husus daha var; ek dava söz konusu olursa, asıl davada karşı tarafı temsil eden avukatına mı tebligat yapılması uygundur?

Sayın Meslektaşım,
fazlaya ilişkin hakkınızın zamanaşımı süresi dolmamışsa dava açma hakkına sahipsiniz.Burada fiili el atma tarihi ve bunu öğrendiğiniz tarih önemlidir.Saygılarımla.

Alıntı: Yazan nefise Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim. Söz konusu davada bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarın bakiyesi talep konusu, ilamı icraya koyup tespit edilen tüm bedelin talep edilmesinden bahsediyorsunuz sanırım, ama karşı tarafın tutumunu net olarak kestiremiyorum... Bir de eklemek istediğim bir husus daha var; ek dava söz konusu olursa, asıl davada karşı tarafı temsil eden avukatına mı tebligat yapılması uygundur?

Avukata tebligat yapamazsınız zira artık bu yeni bir dava asile tebliğ yaptırmalısınız... bu arada vekalet ilişkisinin devam edip etmediğini avukatın o davada onu temsil edip etmeyeceğini vs bilemezsiniz...

Önceki cevabımda değinmeyi unuttum. Sayın Meslektaşım Arzu Hanım'ın verdiği bilgi doğru. Saklı tuttuğunuz kısma ilişkin açacağınız yeni dava tebliğini önceki davanın vekiline yapamazsınız. Gerekçesini de Arzu Hanım yazmış.