yetki itirazı-birden çok borçlu

Birden çok borçlu için yapmış olduğumuz ilamsız takipte borçlulardan biri X şehrinde, diğerleri Y şehrinde, ben takibi Z şehrinde açtım. Y şehrindeki borçlular için takip kesinleşti ancak X şehrindeki borçlu hem yetkiye hem borca itiraz ettiği için takip onun yönünden durdu.
a) X Şehrindeki borçlu yününden takibin borçlunun ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğinden yetki itirazının haklı olduğunu düşündüğüm için yetki itirazının kaldırılması davası açmayı düşünmüyorum, icra müdürlüğü aracılığıyla dosyanın bu borçlunun sorumlu olduğu miktar yönünden X şehrine gönderilmesini talep edebilir miyim? ( İcra Müdürü olmaz diyor)

b) İcra takibi X şehrindeki borçlu yönünden duruyor, X şehrinde yeni bir icra takibi açabilir miyim?

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2000/5014 K. 2000/5993
T. 13.4.2000

• TAKİP ( Borçlunun Birden Fazla Olması - Takibin Hiç Birinin İkametgahı Olmayan Yerde Yapılmasına Birinin İtirazı )

• BORÇLUNUN BİRDEN FAZLA OLMASI ( Takibin Hiç Birinin İkametgahı Olmayan Yerde Yapılması - Birinin İtirazı )

•YETKİ İTİRAZI ( Borçlunun Birden Fazla Olması - Takibin Hiç Birinin İkametgahı Olmayan Yerde Yapılmasına Birinin İtirazı )

2004/m.50

1086/m.9/2

ÖZET : Takipborçlularından hiç birinin ikametgahı olmayan ve itiraz eden için de özel yetkili tayin edilmemiş olan yerde takip yapılamaz. Bu durumda, itiraz etmeyen diğer borçlular için icra dairesinin yetkisi kesinleşmiş ise de, itiraz edenin talebi kabul edilip, bunun yönünden icra dosyası tefrik edilmeli ve yetkili yere gönderilmelidir.
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 27.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9/2. maddesi 1. cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular itirazda bulunamazlar.Ancak anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki ( onun için en yetkili ) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Somut olayda takip borçlularından hiçbirinin ikametgahı Ankara olmadığından ve itiraz eden için özel yetkili yer de tayin edilmemiş olan Ankara'da takip yapılamaz. Bu durumda itiraz etmeyen diğer borçlular için icra dairesinin yetkisi kesinleşmiş ise de, merciin, itiraz edenin talebinin kabulüyle bunun yönünden icra dosyasının tefrikine ve yetkili yere gönderilmesi gerektiğine karar vermesi icap ederken, muteriz borçlu yönünden yetki itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 13.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak : Kazancı İçtihat Bankası

Sayın Meslektaşım ;
yetkiye itiraz eden borçlu yönünden takibin ayrılarak yetkili icra dairesine gönderilmesi ve kendileri açısından takibin kesinleştiği diğer borçlular yönünden de takibe bulunduğunuz yerde devam edebilmeniz için , icra müdürü tarafından aslı gibidir onaylı bir gölge dosya oluşturulması gerekmektedir.

Sayın meslektaşlarım,
çekte, 4 adet borçlu var, keşide yeri ödeme yeri ve borçluların ikametgahları farklı.benim takip yaptığım yer de bu yerlerden farklı.şimdi borçlulardan biri itiraz etti mahkeme dosya üzerinden karar verdi,karar henüz kesinleşmedi temyiz etmeyi düşünmüyorum.Zaman benim için de önemli,dosyanın bu borçlu yönünden tefrikine karar verdi.Diğer borçlulardan biri de yetki itirazında bulundu.Bu durumda dosya itiraz edenler yönünden sürekli tefrik mi edilecek aynı borç için ben 4 ayrı yerde takip mi açacağım?Tefrikten sonra yetkili olduğuna karar verilen icra dairesinde yeniden ödeme emri gönderecek miyim? onun ayrıca kesinleşmesini mi bekleyeceğim.Yoksa dosya yetkili icra dairesine gider gitmez hacizlerimi koyabilir miyim?
uygulama farklı, malum her bir icra müdürü ayrı bir uygulama yapıyor, çok karşılaştığım bir durum olmadığından yorumlarınızı bekliyorum.teşekkürler.