![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Yargıtay 19 HD 01.02.2006 tarih, 2006/10973 E sayılı kararını arıyorum
|
![]() |
#2 |
|
![]() Programda bu tarihteki tek karar bu Esasın sayısı tutuyor,ama yılı tutmuyor.Saygılar...
19. Hukuk Dairesi Esas: 2005/10973 Karar: 2006/742 Tarih: 01.02.2006 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturalı ve sevk irsaliyeli mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, yüzde 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 15.2.2005 günlü ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına dönüştürerek, 14.412.250.000.TL'nin 13.9.2000 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, Üsküdar İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlu bulunmadıklarını ve mal teslim almadıklarını bildirerek, davanın reddine ve yüzde 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre mahkemenin yetki çevresi içerisindeki icra dairelerinde usulüne uygun yapılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, itirazın iptali talebine ait olarak açılmışsa da, davacı vekili 15.2.2005 günlü dilekçesi ile alacak davasına dönüştürmüştür. Mahkemece, davacının ıslah talebi değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 1.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak: Corpus Arşiv |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
nafaka takibine itiraz edilirse, itirazın kaldırılması mı, itirazın iptali mi? | Av. Cuma Yurtal | Meslektaşların Soruları | 17 | 13-08-2013 10:40 |
İtirazın kaldırılması davası devam ederken itirazın iptali davası açılabilir mi? | Av. Yasin Yıldız | Meslektaşların Soruları | 13 | 14-11-2011 14:05 |
itirazın iptali davası açılabilir mi? | markymark | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-06-2010 13:46 |
itirazın iptali - kaldırılması | m g | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-01-2010 12:13 |
itirazın iptali veya kaldırılması | dadaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-09-2007 15:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |