![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,boşanma davası devam ederken davalı koca taşınmazları üçüncü bir şahsa(ablasının eşinin kardeşine)satmış yani kaçırmış
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]() 3.kişilere devredilmiş olsa dahi boşanmadan sonra MK .229.madde uyarınca taşınmazın edinilmiş değerlere eklenmesini sağlayabilirsiniz.
|
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Verilen cevaba ilaveten B.K. 18 inci maddeye dayanarak "muvazaa" davası açabilirsiniz. O zaman aciz vesikasına gerek kalmamaktadır. Aşağıdaki linkte konuyu tartışmışız ve 1 adet Yargıtay kararı sunmuşum. http://www.turkhukuksitesi.com/showt...arrufun+iptali |
![]() |
#4 |
|
![]() Evet muvazaa nedeniyle tapu iptali yapmak aklımdaydı ama üçüncü şahsa yapılan satışta bankaya satış bedeli havale edilmiş olması risk arzediyordu...
|
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
![]() ![]() |
![]() |
#6 |
|
![]() Aciz vesikası aşamasında değilim zaten,satış bedeli muvazaa da önemli değil mi,üçüncü kişinin ne günahı var demez mi Sayın mahkeme
![]() |
![]() |
#7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]()
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
|
![]() Kanımca, ablasının eşinin kardeşi İ.İ.K.277 ve devamında sayılan 3. dereceye kadar sıhri akraba kapsamındadır.Bu nedenle, satış ivazlı dahi olsa, yani bankaya para yatırılmış dahi olsa, bağışlama hükmündedir ve iptale tabidir. Şu aşamada acz vesikası alamasanız dahi, tazminat kararı verildiğinde, tazminat/boşanma davasının açılış tarihi esas alınacağından, tazminatı tahsil edemezseniz, acz belgesiyle tasarrufun iptali davası açabilirsiniz. Ancak, bu aşamada B.K.18 e dayalı bir iptal davası açıp, tedbir koydurup, daha sonra, boşanma davası sonuçlandığında acz belgesi ibraz edip, davayı ıslah ederek İ:İ:K.277 ve devamına dayandırmak belki düşünülebilir.Saygılar
|
![]() |
#9 |
|
![]() Evet BK m.18 beni tedirgin ediyor Sayın BALDIRAN,tedbir açısından pilot dava olarak dediğiniz mantıklı geldi,teşekkürler...
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tasarrufun İptalİ | jusmers | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-11-2010 17:39 |
Tasarrufun İptalİ | İsmail Doğan TUNÇBİLEK | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-03-2009 12:11 |
Tasarrufun İptalİ | ategmen | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-03-2009 17:46 |
Tasarrufun İptalİ Ve KesİnleŞme | İSMAİL ÖZBEK | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-11-2008 18:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |