![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın meslektaşlarım;
Bir dava dosyamızda delil listesini ayrıntılı olarak sunduktan sonra son delil olarak "tanık bilirkişi ve sair yasal deliller" şeklinde listeyi sona erdirdim. Sonraki duruşmada karşı taraf tanık dinleteceğini beyan etti. Ben ise bu aşamada tanık bildirmeyeceğimi söyledim. Sıradaki celsede karşı taraf tanıkları dinlendi ve mahkeme, dosyada bir eksik kalmaması nedeniyle, tanıklara karşı beyanlarımız ve bilirkişi ücreti yatırılması için tarafımıza kesin süre verdi. Ancak müvekkille tanık ifadeleri hakkında yaptığımız görüşmede bu ifadelere karşı tanık dinletme isteğini bildirdi. Bu durumda mahkemeye tanık listesi sunabilir miyiz? Tanıklarımız dinlenir mi? |
![]() |
#2 |
|
![]() eğer delil listesinde tanık delillerine başvuracağınızı bildirmişseniz tanık dinletebilirsiniz. Ama siz tanık bildirmeyeceğinizi bildirdiğinizi söylediniz, acaba bu beyanınız mahkemede duruşma tutanağına geçti mi, eğer öyle ise dinletemezsiniz
|
![]() |
#3 |
|
![]() Duruşma tutanağına "bu aşamada tanık bildirmeyeceğim" şeklinde geçti. Ancak bunun üzerine davalı taraf yeni deliller sundu ve tanık dinletti.
Bu durumda davalının delillerine karşı tanık bildirme hakkım yok mudur? |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Duruşma tutanağına; "tanık dinletme hakkımızdan feragat ediyoruz, tanıklarımızın dinlenmesinden vazgeçiyoruz" şeklinde yazılan imzalı bir beyanla, "bu aşamada tanık bildirmeyeceğiz" şeklinde yazılan beyan birbirinden farklıdır. Bu sebeple, tanıklarınızın dinleneceği kanaatindeyim. Tanık listesini mahkemeye sunun ve dinlenmesini talep edin. iyi çalışmalar... |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Tanık deliline başvurma halinde, bundan feragat edilmediği müddetçe, yargılama sonuna kadar bu delil kullanılabilir. Ancak mahkemeden midir, yoksa taraflardan mıdır bilmem ama deliller toplanmadan bilirkişiye gitmek, tamamen işgüzarlık. Zira bilirkişi raporunu etkileyebilecek nitelikte durumlar olabilir. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ankara 22.İcra (G.Menkul Satış İcrası) bir dosyada bilirkişi raporu gelmiş mi? | gggokhannnn | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 14-07-2010 16:39 |
Takibin hangi aşamasına kadar haciz yapılabilir? | Nusret | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-05-2009 13:41 |
Karar Aşamasına Gelen Davada Harç İkmali | Av.Ersin Ofl | Meslektaşların Soruları | 9 | 27-03-2009 18:20 |
Temyiz Aşamasına Gelen İtirazin İptali Davasinda Ödeme Emrindeki Mühür Eksikliği | Herkese Adalet | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-03-2009 17:28 |
tapu iptali davalarında tanık dinletilebilir mi | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-11-2007 13:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |