|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-11-2010, 18:18 | #1 |
|
TCK m: 31/1 e göre cezai sorumluğu olmayan bir kişinin işlediği suç dolayısıyla anne ve babanın tazminat sorumluluğu var mıdır ?
8 yaşındaki bir çocuk evde bulunan av tüfeğini almıştır ve dışarıda bu tüfekle oynarken arkadaşlarından birinin ölümüne sebep olmuştur. TCK m. 31/1 e göre cezai sorumluluğu yoktur ancak anne ve babanın tedbirsiz davranması yüzünden anne ve babaya karşı tazminat davası açılabilir mi ? Eğer açılabilirse hukuki dayanağını ve şimdiye kadar bu konuyla ilgili verilmiş bir yargıtay kararı varsa onu da belirtirseniz sevinirim.
|
09-11-2010, 20:25 | #2 |
|
T.M.K. Madde 369 - Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur.
.... YARGITAY 4. Hukuk Dairesi E:2004/3132 K:2005/274 T:25.01.2005 .... Dava, davalıların çocuğu Y...'in gittiği ilkokulun bahçesinde teneffüs sırasında oynarken, ayağı ile yerdeki taşa vurup fırlatması sonucu davacıların çocuğu olan ilkokul öğrencisi N...'ın gozune degip yaralanmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmistır. Her ne kadar cocukların yatılı okumaları durumunda, gözetim ve denetimin tamamen okul idaresine geçtiği düşünülüp kabul edilmekte ise de, somut olayda olduğu gibi, günün belirli saatlerinde okula giden çocuğun yetiştirilmesi, gözetilip, denetlenmesi okul idaresine ait olmayıp, aile başkanının görevi içindedir. Diğer bir anlatımla bu gibi durumlarda, aile başkanlığı görevi yine babaya ait bulunmaktadır. Baba aile reisi sıfatıyla bu gorevini sürdürmek durumundadır. O halde, davalı babanın tazminat sorumluluğu vardır. Onun hakkındaki davanın reddi yanlıştır. Öte yandan mahkemece, ikinci ret gerekçesi olarak, davalıların cocuğu Y..'un yası itibariyle mumeyyız olmadıgından kusurlu sayılamayacağı için anne ve babasının velayeten de sorumlu olamayacağı belirtilmiştir. Oysa, küçük haksız eylemden sorumlu olup, sadece kendisine husumet yöneltilemez. ..... |
10-11-2010, 16:06 | #3 |
|
Olayda BK. anlamında aile başkanının kusursuz sorumluluğu vardır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Karşılıksız Çek ve Tüzel kişinin cezai sorumluluğu | ALAMUT | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-10-2010 00:28 |
aval veren olarak görünen kişinin İİK 170 md göre tazminat hakkı | avukatcetin | Meslektaşların Soruları | 0 | 05-12-2009 16:34 |
anne babanın ölümü ve 2. eşin çocuklar üzerinde velayet hakkı? | hena | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-04-2009 14:32 |
Evliliğin devamında anne ve babanın çocukların velayetini kullanma yetkilernin sınırı | av.knel | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-01-2008 19:35 |
anne babanın borcu - çocuğun mallarının Haczi | erhan | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 04-02-2007 21:01 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |