Posta gideri yatırılmayan itiraz dilekçesinin geçerliliği

İyi günler arkadaşlar, müvekkileme 2003 senesinde bir ödeme emri gönderiliyor bir bankadan. Müvekkilem de anaparayı kabul ediyor ancak faize fahiş olduğunu beyan ederek itiraz ediyor ancak alacaklıya tebliği için masraf vermiyor. Banka vekili dosyayı takip etmiyor dosya 1 sene sonra düşüyor. 1 sene sonra dosya banka vekilince yenileniyor ancak müvekkileme tebligat yaptıramıyorlar daha sonradan 35'e göre tebligat yaptırıp itirazın iptali davası açıyorlar. Görülen davada itirazın iptali için tanınan yasal sürenin geçirildiği tarafımızca mahkemeye bildiriliyor karşı taraf ise itiraz dilekçesinin kendilerine tebliği edilmediğini ileri sürerek yasal 1 yıllık sürenin başlamadığını beyan ediyorlar. Size sorum borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliği zorunluluğunu düzenleyen İİK.m.62/2 3222 sayılı yasa ile kalktığını biliyorum. Elimde de Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 31.5.2002 T. 10105/11592 sayılı kararı var ancak bir avukat arkadaşım 2002^den sonra değişilik var diye söyledi sohbet sırasında ancak bulamadım. Bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlarsa sevinirim

Maddenin son hali şu şekildedir:

Alıntı: MADDE 62 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.33) İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. İtiraz, takibi yapan icra dairesinden gayrı bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken harc ve masrafları itirazla birlikte alarak yetkili icra dairesine gönderir. (Değişik 2. cümle: 4949 - 17.7.2003 / m.13) İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. (Değişik 2. fıkra: 3222 - 6.6.1985) Takibe itiraz edildiği, borçlunun yatırdığı veya 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğe gönderilir. (Değişik 2. fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.13) Takibe itiraz edildiği, 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle üç gün içinde bir muhtıra ile alacaklıya tebliğ edilir. (Ek fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.13) Borçlu veya vekili, dava ve takip işlemlerine esas olmak üzere borçluya ait yurt içinde bir adresi itirazla birlikte bildirmek zorundadır. Adresini değiştiren borçlu yurt içinde yeni adres bildirmediği ve tebliğ memurunca yurt içinde yeni adresi tespit edilemediği takdirde, takip talebinde gösterilen adrese çıkarılacak tebligat borçlunun kendisine yapılmış sayılır. (*) _____ (*) Madde 62 ye 2. fıkradan sonra gelmek üzere yukarıdaki fıkra, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.'de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 13. maddesi hükmü gereğince eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir. _____ Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lâzımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır. Borçlu itirazında sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşmasında ancak alacaklının istinat ettiği senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebilir. (...) (Madde 62 nin 4. fıkrası, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.' de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi hükmü gereğince yürürlükten kaldırılmıştır.) Borçlu takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir. Aksi takdirde icra takibi yönünden senetteki imzayı kabul etmiş sayılır. Borçluya, itiraz eylediğine dair bedava ve pulsuz bir belge verilir.

Maddede yer alan" Alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur." cümlesindeki sorumluluk kime karşıdır? Bu hükmün lafzından, masraf alınmasa bile, itiraz süresinde yapılmış sayılır anlamı çıkar mı?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Maddede yer alan" Alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur." cümlesindeki sorumluluk kime karşıdır? Bu hükmün lafzından, masraf alınmasa bile, itiraz süresinde yapılmış sayılır anlamı çıkar mı?

Bence süresinde yapılmış sayılır. Ancak, itiraz icra takibinin yapıldığı icra dairesine doğrudan yapılmayıp, başka bir icra dairesine havale ile yapılıyorsa bu sonuç çıkmaktadır.

Alıntı: Takibe itiraz edildiği, borçlunun yatırdığı veya 59 uncu maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan

Ben "veya" nın peşindeyim.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bence süresinde yapılmış sayılır. Ancak, itiraz icra takibinin yapıldığı icra dairesine doğrudan yapılmayıp, başka bir icra dairesine havale ile yapılıyorsa bu sonuç çıkmaktadır. Ben "veya" nın peşindeyim.

Alacaklının yatırdığı avans yetmezse?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Alacaklının yatırdığı avans yetmezse?

Güvercin yoluyla diyeceğim, mesaj silinir.

Alıntı: Yazan Defensour İyi günler arkadaşlar, müvekkileme 2003 senesinde bir ödeme emri gönderiliyor bir bankadan. Müvekkilem de anaparayı kabul ediyor ancak faize fahiş olduğunu beyan ederek itiraz ediyor ancak alacaklıya tebliği için masraf vermiyor. Banka vekili dosyayı takip etmiyor dosya 1 sene sonra düşüyor. 1 sene sonra dosya banka vekilince yenileniyor ancak müvekkileme tebligat yaptıramıyorlar daha sonradan 35'e göre tebligat yaptırıp itirazın iptali davası açıyorlar. Görülen davada itirazın iptali için tanınan yasal sürenin geçirildiği tarafımızca mahkemeye bildiriliyor karşı taraf ise itiraz dilekçesinin kendilerine tebliği edilmediğini ileri sürerek yasal 1 yıllık sürenin başlamadığını beyan ediyorlar. Size sorum borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliği zorunluluğunu düzenleyen İİK.m.62/2 3222 sayılı yasa ile kalktığını biliyorum. Elimde de Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 31.5.2002 T. 10105/11592 sayılı kararı var ancak bir avukat arkadaşım 2002^den sonra değişilik var diye söyledi sohbet sırasında ancak bulamadım. Bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlarsa sevinirim

Sayın Defensour,
Bildiğiniz üzere itirazın iptali davası için öngörülen 1 yıllık süre, hak düşürücü süredir. Hak düşürücü sürenin ne şekilde başlayacağını düzenleyen madde ise:

İİK m.67/1: "(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."

Saygılar...