İŞ Mahkemesİ Yetkİ İtİrazi

İŞ mahkemesinde görülmekte olan bir davada davalı taraf tebliğ itibaren 25 gün sonr cevap dilekçesini sunuyor. ama yetki itirazında bulunuyorlar.Daha sonra ilk celseye gelmiyor ve gelmemesine rağmen lehine olarak yetki itirazı kabul ediliyor. Akabinde davacı taraf da temyizden feraget edip dosyanın yetkili mahkmeye gönderilemesini talep ediyor. Davalı tarafta aleyhine hukum verildiği iddiasıyla temyiz dilekeçsi veriyor.
ACABA;
DAVALI TARAF TEMYİZ EDEBİLİR Mİ
HAKİM RESEN YETKİ İTİRAZINI KABUL EDEBİLR Mİ
tşk

Alıntı: Yazan av.salih gülgeldi ... ama yetki itirazında bulunuyorlar .... lehine olarak yetki itirazı kabul ediliyor ... Davalı tarafta aleyhine hukum verildiği iddiasıyla temyiz dilekeçsi veriyor. ACABA; DAVALI TARAF TEMYİZ EDEBİLİR Mİ HAKİM RESEN YETKİ İTİRAZINI KABUL EDEBİLR Mİ tşk

İş yargılamasında yetki hususu kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle karar doğru olmakla birlikte davalının temyiz hakkını sınırlayamazsınız. Ancak her temyizde karar bozulacaktır diye bir şart yok Davalı yargılamayı uzatarak zamanaşımına konu alacaklarda tasarruf etmeyi sağlamaya çalışıyor gibi görünüyor

ibrahim bey, lehine karar verilmiş zaten aynı zamanda aleyhinde hüküm verilmiş diye temyiz edebilir mi?

kamu düzenindendir hakim tanık dinleme aşamasına bile gelinmiş olunsa yetkisizlik verebilir

Alıntı: Yazan av.salih gülgeldi İŞ mahkemesinde görülmekte olan bir davada davalı taraf tebliğ itibaren 25 gün sonr cevap dilekçesini sunuyor. ama yetki itirazında bulunuyorlar.Daha sonra ilk celseye gelmiyor ve gelmemesine rağmen lehine olarak yetki itirazı kabul ediliyor. Akabinde davacı taraf da temyizden feraget edip dosyanın yetkili mahkmeye gönderilemesini talep ediyor. Davalı tarafta aleyhine hukum verildiği iddiasıyla temyiz dilekeçsi veriyor. ACABA; DAVALI TARAF TEMYİZ EDEBİLİR Mİ HAKİM RESEN YETKİ İTİRAZINI KABUL EDEBİLR Mİ tşk

Davalı yetki itirazında bulunmuş ve yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı bu yönüyle temyiz ederse(yargılama gideri hariç), kötüniyetli sayılır. Yerel mahkeme temyiz dilekçesini red edemez ama Yargıtay HUMK 434 üncü maddesi yollamasıyla 422 inci madde gereğince para cezasına karar verebilir. Hatta vekilin davranışı buna yol açmışsa, para cezası vekil hakkında verilir.

ama davalı taraf yokluğunda hüküm verildi diye kararı temyiz edebilir mi, birde karar lehine verilmiş.

yoklukta karar verilmez diye bir ibare mi yok.bu yüzden lehe veya aleyhe temyiz etmek isteyen ediyor işte

[yoklukta karar verilmez diye bir ibare mi yok, bu ne demek

yani yoklugunda karar verilmeyecek diye bir şart mı var var demek istedim.yukarıda üyemiz yoklukta karar verilmiş demektedir.o vesile ile