Hapishaneye 35'e göre tebliğ yapılabilir mi?

Merhabalar,
Benim sorunum boşanma ilamının davalı tarafa tebliğ edilememesi ve ilamın kesinleşememesi. Dava aşamasında davalı tarafa dava dilekçesi hapishanede tebliğ edilmiş, ancak ondan sonra hiçbir şekilde davalıdan haber alamadık, hapishaneden verilen adresler BİLA döndü. Dava dilekçesinin tebliğ edildiği yer olan hapishaneye 35'e göre tebliğ talep ettim; ancak memur bunun mümkün olmadığını söyledi. Hapishaneye 35'e göre tebliğ yapılamaz mı?

tebligat kanunu madde 35 - Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ
yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış
olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler
bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tesbit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski
adrese ait binanın kapısına ve diğer nüshası da tebliği yaptıran kazai merciin divanhanesine talik edilir ve eski adresin kapısına talik tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
Mütaakıp tebliğler, yalnız o kazai merciin divanhanesine talik suretiyle yapılır.
(Ek: 6/6/1985 - 3220/12 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde
belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine
verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır


demektedir. Bu durumda Hapishaneye yapılamayacağı kanaatindeyim...

ŞAHIS HALA CEZA EVİNDE İSE ve vasi atamayı gerektiren uzun bir cezası varsa, (üç yıl)
İCRA VASITASIYLA CEZAEVİNE YAZIN VE VASİSİ OLUP OLMADIĞINI SORUN
EĞER VASİSİ YOKSA vasi atanmasını bekleyin.

cezaevine girişte idare bu hususu hassasiyetle izleyip şahsın vasi işlemlerini başlatıyor.

ama bazen işi uzatmakta menfaat olunca,

karşı yan avukatı bir türlü vasi atanmaması için elinden geleni yapıyor

neşeli hayat filminde avukat ne diyordu,

bitiremezsek uzatırız,

kimbilir belki de doğrudur,

saygılar

vasi atama işlemi

Biraz daha açabilir misiniz, hapishaneye normal tebligat yapılabiliyor da neden 35'e göre tebliğ yapılmasın? Kanunda bununla ilgili bir hüküm yok ve 35. maddenin kanununa konuluş amacını da düşündüğümüzde, davalı dava dilekçesinden haberdardır ve yeni adresini bildirmek zorundadır; bildirmiyorsa da 35'e göre tebligat yapılabilir kanaatimce. Aksi taktirde dosyamızda da olduğu gibi karşı tarafın hak kaybı söz konusu olur.
Buarada Kanun maddesi için teşekkür ederim; ancak 2003'te maddenin 2. ve 3. fıkralarında bazı değişiklikler oldu sanırım onu gözden kaçırdınız.

bir yıldan fazla hapis cezasıyla hüküm giymiş HÜKÜMLÜLERe vasi tayini gerekir, hükümlüye gelecek tebligatlar vasiye yapılır ve yapıldığı tarihte hükümlüye yapılmış sayılır.

mahkumun cezası bir yıldan azsa veya hükümlü değil de tutukluysa tebligat bizzat muhataba yapılır, tebligat kanunu 35'e göre yapılmaz.

saygılar

Bence yapılamaz, belki tahliye olurken bildirdiği adrese (normal tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde)yapılabilir.

Tebligatın öz mantığı bildirimin karşı tarafa ulaştırılmasıdır. Bunun dışındaki haller istisnai olarak "bildirimin kişiye ulaşmış sayılacağı" sınırlı sayıdaki durumlardır. Kişi cezaevindeyse zaten normal tebligatı alır. Tahliye olmuşsa bir daha kendi isteği ile içeri giremeyeceğinden tebligatı alması mümkün değildir. Burada cezaevi keyfi olarak tebligatı almaktan kaçınılabilecek bir yer olmadığından 35'e göre tebliği mümkün değildir. İstisnalar kaçınma durumunda "almış sayılma" hallerini düzenlemiştir. Burada kaçınma imkanı yok.

Bu açıklamalar tutukluluk hali içindir. Hükümlülük ve vasi tayini durumlarına zaten yukarıda değinilmiş. Ayrıca bence de cezaevine tahliye olurken bildirdiği adres alınıp, buraya 35 denenebilir.

Cevaplar için teşekkür ederim.

Ancak 2007 yılında forumda (http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13724) yine bu konu tartışılmış ve orda hep 35'e göre tebliğin mümkün olduğu savunulmuş; fakat bugün hakim kesin olarak talebimi reddetti.