Kasko taksidinin ödenmemesi+iptal prosedürü

Herkese kolay gelsin. Kasko sigortasının son iki taksidinin limit yetersizliğinden dolayı ödenmemesi nedeniyle poliçe sahibine hatırlatma mektubu yazılmıştır. Tahsilat olmaması nedeniyle de iptal işlemi otomotik olarak uygulanmıştır. Tüketici hakem heyeti ise yapılan iptal işleminin haksız olduğunu bu nedenle ödenen tüm poliçe bedelinin iadesine karar vermiştir. Bu durumda menfit tespit davsı açılabilirmi? TK mad.1297 son uygulama şekli nedir. Kolay gelsin. Saygılarımla.

Sn. Armedegon.
Öncelikle, mutlak ticari iş niteliğinde sigorta poliçesinden kaynaklanan bir ihtilafa ilişkin Tüketici Hakem Heyetince bu yönde bir karar verilebilinmiş olmasını anlayamadım. Muhtemel bilgi eksikliğim de olabilir. Konu açısından bakıldığında ise: Hasar hali hariç ve sigorta bitim tarihine kadar kalan gün üzerinden primin sigortalıya iadesi koşuluyla sigortacının işlemi doğru. Diğer taraftan, tüm poliçe priminin ( bedelinin ) iadesine kararını, Heyette Hukukçu Hakemlerin de bulunması karşında hayretle karşıladığımı belirtmek isterim! Çünkü düz mantıkla, sigortacının geçmiş günler üzerinde taşıdığı riski nereye koyacağız?
İyi Çalışmalar.

Aynen katılıyorum malik bey. Ödenen taksitlere ilişkin aylarda sigortalı kabul edildiğine göre sadece ödenmeyen dönemlere ilişkin primlerin iadesi daha hukuki olurdu diye düşünüyorum. Ayrıca olaya diğer taraftan baktığımızda sigortalı ödemediği son iki aylık prim taksidini geri alacak. Faydalanılmayan ve ödenmeyen primin iadesi söz konusu olsa bile bana çelişkili bir durum olarak geldi. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Ayrıca TK 1297'nin son uygulama şekli nedir? Herkese kolay gelsin.

Tüketicinin KOrunması Hakkında Kanun Md.22 gereğince 15 gün içinde tüketici mahkemesinde, heyet kararına itiraz için dava açın. Bu davada hem söz konusu iş ticari iş olduğundan hakem heyetinin görev alanına girmediğini hem de mahkemenin kanaati aksi yönde olsa dahi sigortacının riski üstlendiği fesih öncesi döneme ait primler hakkında verilen iade kararının hukuka aykırı olduğunu belirtin.

Sn. Armegedon.
1-) TTK 1297 Uygulamasına ilişkin; 537 Say. K.H.K. Dayanağı 3991 Say.Yet.Kan. ile sigorta prim ödeme temerrüt düzenlemesinin AYM'nin iptali üzerine sigortalılarla sigortacılar arasında doğan ihtilafın çözümünün BK. temerrüde ve feshe ilşkin hükümlerinde aranması ve bu maddelerin 101 ve 106 olduğu Yargıtay kararlarında işaret edilmektedir. Buna karşın, sigortacıların görüşü 107. mad.nin uygulanması gerektiği yönündedir. Sonuçta poliçe üzerinde temerrüde düşülmesi halinde BK hükümleri uygulanır hükmü kloz olarak belirtilmektedir.
2-) Son iki ayın taksidini iade alacak diye bir sonuca varamayız. Çünkü, poliçe taksitleri 12 eşit ödeme olsa idi bu sonuca, %25 Peşin 5 taksit veya 10 eşit taksit gibi durumlarda farklı sonuca varılacaktı. Sigorta tekniği açısından ( İptal Tarihinde ) hesaplama şöyledir: Prim /365 gün X Kalan Gün = İade Prim
İyi Çalışmalar.

POLİÇE İPTAL / İADE AÇIKLAMA NOT'U:
Hesaplama Yıllık Prim'in ödendiği varsayımı ile gün esasına göre yapılır ve varsa ödenmeyen prim de iadesi gereken primden tenzil edilir. Bu düzenleme ise bir zeyilname ile yapılır.

Hakem heyetinin kararına süresi içerisinde itiraz edilmemiştir. Ayrıca kararda itiraz merci ve süresi de belirtilmemiş olup karar gereği de icra takibi yapılmıştır. Bu durumda menfi tespit davası düşünülebilirmi? Saygılarımla...

Merhaba.
Konum olmamakla birlikte, kararın yok hükmünde olması gerekeceğini, dolayısıyla, gerek itiraz süresinin, gerekse icra takibinin öneminin kalmamış olabileceğini düşünüyorum ve var ise farklı ( Görüşü / Hukuki )durumu bilgilendirecek sayın katılımcılara şimdiden teşekkür ederim.
İyi Çalışmalar.

Herkese kolay gelsin. Süresi içerisinde itiraza uğramamış ve ilamlı icra hükümlerine uygun bir şekilde infaz edilmiş tüketici hakem heyeti kararına karşı genel mahkemelerde menfi tespit ve istirdat içerikli dava açılmasına engel bir durum varmıdır? Saygılarımla...