|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-06-2010, 15:13 | #1 |
|
Vekalet ücretinin eksik hesaplanması
davacı tarafça, müvekkile karşı tapu iptali ve tescili davası açılıyor.dilekçe de değer 2.000 tl gösteriliyor.keşif esnasında dönümün 200 tl olduğu tespt ediliyor ve taşınmaz 43 dönüm.hakim davacının davasını reddediyor ancak davalı taraf olarak lehimize vekalet ücretine hükmetmeyi unutuyor.davacı taraf esas yönünden ve davalı taraf olarak bizde hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettik. Yargıtay esas yönünden hükmü onadı ancak davalı taraf olarak lehimize avukatlık ücretine hükmedilmediğinden ücretyönünden bozma kararı verdi.
Yerel mahkemece yapılna yargılama sonunda hakim kadastro tespit tutanağında , taşınmazı yanlışlıkla 3 dönüm olarak görüp , avukat vekalet ücretini bu değer düşük olduğundan dilekçede bildirilen değer üzerinden hükmetti.tavzih ile avukatlık ücretinin yükseltilmesi mümkün olmayacak. ancak yargıtay esas yönünden onama kararı verdi , şimdi görevsizlik kararı ve harç ikmali de söz konusu olamayacağından sizce eksik hesaplanan vekalet ücretinin düzeltilmesi için ne yapabiliriz? |
30-06-2010, 16:43 | #2 |
|
Yapılacak tek şey kararı vekalet ücreti yönünden tekrar temyiz etmek.
|
30-06-2010, 17:23 | #3 |
|
HUMK Madde 459 - "İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır." Sizin olayınızda da bir hesap hatası mevcut olduğundan bence tavzih yoluna gidin.
|
01-07-2010, 04:47 | #4 |
|
Vekalet ücretinin eksik hesaplanması
Ben de tek seçeneğinizin temyiz olduğunu düşünüyorum. Kararda 3 dönüm olarak belirtilmişse hesap hatası olarak düşünülebilir ama gene bu olay sonunda verilecek karar HÜKÜM FIKRASINI DEĞİŞTİRECEĞİNDEN tavzih (açıklama) olarak nitelenemez. Temyiz mercii bunu farkederse düzelterek onamaya karar verebilir. Temyiz edilmesi koşuldur. Diye düşünmekteyim.
Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücretinin Vekalet Ücreti Olur mu? | avzehra | Meslektaşların Soruları | 135 | 24-08-2017 14:14 |
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 13 | 06-01-2017 01:43 |
vekalet ücreti unutulan ceza dosyasında vekalet ücretinin ek kararla verilmesi | rcakmak | Meslektaşların Soruları | 17 | 11-07-2013 19:46 |
Vekalet Ücretinin haczi | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 7 | 24-07-2012 10:11 |
Vekalet Ücretinin Haczi | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 13 | 10-04-2009 21:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |