![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli arkadaşlar soruma geçmeden önce Türk Hukuk Sitesine çok teşekkür ediyorum bize böyle bir tartışma fırsatı sunduğu için, arkadaşlar benim uyuşturucu imal ve ticareti dolayısıyla açılmış bir davada müvekkilim ceza aldı. Somut olayda ise sanıklar suçunu ikrar etmiş ve diğer sanıklar benim müvekkilimi tanımadıklarını beyan etmişlerdir. teknik takip tutanaklarında ve fiziki takip tutanaklarında benim müvekkilimin suçu işlediğini belirten herhangi bir delil yok sadece uyuşturucu sevk edilen araçta müvekkilimin arkadaşının onu başka bir şehire kadar araçla götürmesi araçla yolculuk etmesi buna karşılık ceza veren mahkemenin gerekçesi o araçta bulunması organik bağının olduğunu gösterir demiş olması müvekkilimin tek hatası yanlış zamanda yanlış yerde bulunması bu konuyla ilgili organik bağının olmadığı yönünde verilmiş bir yargıtay kararı var mı yardımcı olursanız sevinirim.
|
![]() |
#2 |
|
![]() Avrupa ceza hukukunda ve diger hukuk sistemlerinde organik bag meselesine ayrintilariyla deginmisler Turk hukukunda mesela is hukukunda bu konuya rastlamaktayiz ancak ceza hukukunda bu konuya yaklasirken cok daha dikkatli olunmasi gerekir soyle ki organik bagin sadece bir kisinin bir yerde bulunmasi veya sadece suphe uyandiran ifadeler dogrultusunda ve her hangi bir kesin kanit olmadan yargilanmasi hukukun esas normlarina aykirilik teskil eder. Organik bagin var olabilmesi icin ciddi suphelerin ortada olmasi gerekir. Lutfen mahkemenin bu organik bagin olusuna yardimci olan nokta veya dusunceyi aciklarmisiniz?
|
![]() |
#3 |
|
![]() Türkiye Yargısı, suçu değil, suçsuzluğu ispat etme etme üzerinde kurulmuştur maalesef. Bu yüzden savcılar duruşmada peeek az şey söylerler.
|
![]() |
#4 |
|
![]() Hukukta normlari degistirmek mumkun degil, yeni normlar yaratmak hic kolay degil ancak var olan normlar uzerinde yenilik yapmak degisik bakis acilariyla gormek mumkun ve bence bu yansimayi yaratabilecek ve ortaya cikarabilecek hukukculardir.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hacizden önce noter satışı yapılan araçta vekalet ücreti ve yargılama giderleri | aysun | Meslektaşların Soruları | 11 | 19-09-2010 02:02 |
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti | ararat-heja | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-02-2010 11:34 |
uyuşturucu madde ticareti | lawyer_2009 | Meslektaşların Soruları | 6 | 24-12-2009 16:56 |
uyuşturucu ticareti yargıtay kararı | stj.av.m.salih akaltun | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-07-2009 12:14 |
Uyuşturucu Ticareti/ Yargıtay Kararı arayışı | gavel | Meslektaşların Soruları | 0 | 14-05-2009 22:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |