İflasın ertelenmesi kararı alan şirketin erteleme süresinin bittiğini nasıl öğreniriz

Sayın meslektaşlarım,
Müvekkil İstanbul merkezli bir Ltd. şirketin Eskişehir'deki fabrikasından emekli olmuştur.Bu şirket yaklaşık 1 yıl önce iflasın ertelenmesi kararı almıştır.Müvekkil emekli olurken,6 aylık maaşına ve kıdem tazminatına karşılık olmak üzere kendisine 7*1000 TL=7000 TL'lik bono verilmiştir.Ancak bu bonolarda kıdem tazminatına karşılık olarak verildiğine dair her hangi bir kayıt bulunmamaktadır.Ayrıca bonolarda İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğuna dair bir yetki şartı bulunmaktadır
Görüşlerinize başvurmak istediğim hususlar şunlardır,
1-İfasın ertelenmesi kararı aldığını bildiğimiz firmanın bu süresi yakınlarda dolmak üzeredir hatta gayri resmi olarak bir takım duyumlarımız mevcuttur,bu halde sürenin dolup dolmadığını yada erteleme kararının uzatılıp uzatılmadığını nereden öğrenebilirim?
2-Bonolarda İstanbul mahkemeleri yetkili kılınmasına rağmen,müvekkil Eskişehir'de bulunan fabrikadaki emeğine karşılık olarak bu bonoları aldığından dolayı acaba fabrika,şirketin şubesi sayılarak şubenin yaptığı işlemden dolayı Eskişehir mahkeme-İcra daireleri de yetkili hale gelir mi?
3-Bonolar sıralı- seri haldedir 1 den 7 ye kadar, ve bonolarda şu şekilde bir kayıt mevcuttur.".... İş bu bono vadesinde ödenmediğinde müteakip bonolarında muacceliyet kesbedeceğini şimdiden kabul eyleriz" biçiminde
Bu durumda henüz vadesi gelmeyen bonolar da muaccel hale gelmişmidir?
Teşekkür ederim görüşleriniz için.

İş Mahkemeleri Kanunu Madde 5 - "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." hükmü gereğince Eskişehir iş mahkemeleri yetkilidir.
Bonodaki muacceliyet kaydı ise geçersizdir. Çünkü bu kaydın ayrı bir sözleşme ile belirlenmesi gerekir. Konuya ilişkin Yargıtay kararını inceleyebilirsiniz.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/2800
K. 2007/5136
T. 19.3.2007
• KAMBİYO SENEDİ ( Takip Dayanağı Bonolarda `Vadesinde Ödenmediği Takdirde Müteakip Bonoların da Muacceliyet Kesbedeceği` Yolunda Kayıt Bulunması Bu Senetlerin Kambiyo Senedi Olma Özelliğini Etkilemediği )
• MUACCELİYET KESBETME ( Takip Dayanağı Bonolarda `Vadesinde Ödenmediği Takdirde Müteakip Bonoların da Muacceliyet Kesbedeceği` Yolunda Kayıt Bulunması Bu Senetlerin Kambiyo Senedi Olma Özelliğini Etkilemediği )
• MUACCELİYET KOŞULU ( Ayrıca Bir Sözleşmede Belirlenmedikçe `Vadesinde Ödenmediği Takdirde Müteakip Bonoların da Muacceliyet Kesbedeceği` Yolunda Kayıt Bulunması İlgililer Yönünden Hiçbir Sonuç Doğurmadığı )
818/m.101
ÖZET : Takip dayanağı bonolarda `vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kesbedeceği` yolunda kayıt bulunması bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz. Alacaklı tarafça anılan nitelikte bir sözleşme ibraz edilmediğine göre mahkemece yukarıda vade tarihleri belirtilen dört adet senet dışında kalanlar için henüz takip tarihinde vadeleri gelmemesi nedeniyle itirazın kabulü gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından 14 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlanılmış, borçluya örnek 10 nolu ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu yasal sürede icra hakimliğine yaptığı başvuruda senetlerin vadesi gelmeden icra takibi yapıldığını ileri sürmüştür. İcra takibine dayanak yapılan senetlerden 28.7.2006 takip tarihi itibariyle sadece 28.4.2006, 29.05.2006, 29.06.2006 ve 28.7.2006 vadeli olan senetlerdeki muaccel olmakla takibe konması mümkündür. Takip dayanağı bonolarda `vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kesbedeceği` yolunda kayıt bulunması bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz, ( Prof. Dr. Fırat Öztan, kıymetli Evrak Hukuku 2.Baskı s.487 ve 1002 ) Alacaklı tarafça anılan nitelikte bir sözleşme ibraz edilmediğine göre mahkemece yukarıda vade tarihleri belirtilen dört adet senet dışında kalanlar için henüz takip tarihinde vadeleri gelmemesi nedeniyle itirazın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Merhabalar; bildiğim/elimden geldiği kadarıyla sorularınızı yanıtlamaya çalışacağım.

Alıntı: Yazan guyar 1-İfasın ertelenmesi kararı aldığını bildiğimiz firmanın bu süresi yakınlarda dolmak üzeredir hatta gayri resmi olarak bir takım duyumlarımız mevcuttur,bu halde sürenin dolup dolmadığını yada erteleme kararının uzatılıp uzatılmadığını nereden öğrenebilirim?

İflasın ertelenmesi kararı, bildiğiniz üzere 1 yıl için verilse de talep üzerine uzatılma ihtimali de var. Bu nedenle bu konuda en sağlıklı bilgiyi iflasın ertelenmesine karar veren mahkemeden alabilirsiniz...

Alıntı: Yazan guyar 2-Bonolarda İstanbul mahkemeleri yetkili kılınmasına rağmen,müvekkil Eskişehir'de bulunan fabrikadaki emeğine karşılık olarak bu bonoları aldığından dolayı acaba fabrika,şirketin şubesi sayılarak şubenin yaptığı işlemden dolayı Eskişehir mahkeme-İcra daireleri de yetkili hale gelir mi?

17. madde metninde, "o şubenin muamelesinden dolayı" denmektedir. Olayınızda; fabrikanın bir yönetim organı var ve muameleleri de bu organ marifetiyle yürütülüyor ise ve bonolar da bu organ tarafından keşide edilmiş ise şube olarak değerlendirilebilir kanısındayım.

Alıntı: Yazan guyar 3-Bonolar sıralı- seri haldedir 1 den 7 ye kadar, ve bonolarda şu şekilde bir kayıt mevcuttur.".... İş bu bono vadesinde ödenmediğinde müteakip bonolarında muacceliyet kesbedeceğini şimdiden kabul eyleriz" biçiminde Bu durumda henüz vadesi gelmeyen bonolar da muaccel hale gelmişmidir?

Cevap zaten sorunun içinde var. Evet...

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan artemis87 İş Mahkemeleri Kanunu Madde 5 - "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." hükmü gereğince Eskişehir iş mahkemeleri yetkilidir.

Sn. Artemis87;

Bonoya dayalı bir takip olduğundan 5521 sayılı Kanun'un 5. maddesinin uygulanamayacağını düşünüyorum. Eğer iş sözleşmesinden dolayı bir alacak davası olsa idi bu madde uygulanabilirdi.

Saygılarımla...

Sayın Meslektaşım ;

İflasın ertelenmesi kararının akıbetini kararı veren Ticaret Mahkemesinden öğrenebilirsiniz. Aslında, erteleme kararı kalkmışsa kanunen sicil gazetesinde ilan edilme zorunluluğu vardır. Fakat bunun için sicil gazetesini takip etmek yerine, kararın tarihi, süresi ve niteliğinin yer aldığı mahkeme dosyasından son durumu öğrenmek daha pratik olabilir.

Sayın meslektaşlarım,
İflasın ertelenmesi süresi ve uzatılıp uzatılmadığına ilişkin en doğru yanıt sizlerin de dediği gibi kararı veren mahkemeden buna ilişkin dosyayı incelemektir.Ancak alacaklı taraf olarak mahkemenin adı,dosya numarası vs gibi bilgiler elimizde yok zira biz Eskişehir Barosuna bağlı olarak mesleki faaliyetimizi devam ettirirken firmanın merkezi İstanbul dolayısıyla hangi ticaret mahkemesi olduğunu bulmam buradan biraz zor.Sanırım içeriden biraz bilgiye ihtiyacım var