avukatın icra dosyasındaki alacaktan feragati, feragat içinmüvekkilin imzası olmaması

Alacaklı vekili icra dosyasına "dosyadaki bonodan kaynaklanan alacaktan feragat ettiği ve bono aslının borçluya iadesi..." şeklinde talep açıyor. Alacaklı "bononun borçluya zorla imzalatılmış olduğunu ve kendisine verilip kendisi adına takip edildiğini öğrendiğinden, şikayet halinde başının belaya girmemesini istediği için" sözle feragata muvafakat ediyor, bunu borçlu ve ayrıca 4-5 şahit de biliyor. Aradan 10 ay geçtikten sonra işbu alacaklı avukat hakkında savcılığa "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" den şikayet ediyor. Bu durumda avukat mahkemeden ceza alır mı? ve önemlisi ceza aldığında aynı zamanda meslekten de ihracı söz konusu olur mu? Acil cvp lütfen... Teşekkürler...

malesef mesleğimizin en kötü yanı budur sözle 'tamam' diyen müvekkil daha sonradan 'benden habersiz yapılmış' deme ihtimali yüksektir. bu nedenle yazılı muvafakat almadığımız her olayın bize geri dönme ihtimali çok yüksektir. ispat yükü bizim omuzlarımızdadır. ancak ceza dosyasında tanıklar ile durumu kurtarma ihtimali mevcut olduğunu düşünüyorum. fakat disiplin soruşturması ve hukuki sorumluluk davası açılırsa problem bence yüksek.

bir numaralı düşman müvekkildir
diye öğretti ustalar
avuktlık mesleğine başladığım gün

feragat için müvekkilden ve dahi mümkünse bir de şahitle imza almak iyidir
en iyisi müvekkile feragat ettirmektir.

ve fakat

meslekten azil çok ağır bir sonuç
sanmam ki böyle bir sonuç çıksın
hukuk mahkemesi ceza mahkemesini bekler,

disiplin kurulundan da
konu yargılamayı gerektirmlektedir
ceza davası sonucu beklensin
denir

allah kerim

tedbirli olun

sevgiler

peki iki numaralı düşmanımız kim?

Anlattığınız olayda avukat kusurludur. Feragat konusunda müvekkilden mutlaka yazılı talimat almalıydı. Ceza yargılaması sonunda avukat suçlu bulunursa "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak"tan değil "görevi kötüye kullanmak"tan cezalandırılır. İlki avukatlıktan çıkarmayı gerektirir, ikincisi gerektirmez. Meslektaşımıza geçmiş olsun.

evet bu olay gerçekten vahimdir

ancak

eldeki verilere göre
ceza davasının sonunda, ben beraet bile görüyorum.

bir avukat için zor günler
ve fakat
hayatın sonu değil

umut
yüksek düzeyde mevcut

bu çileli mesleği kimseye güvenmeden yapmak gerektiği açık

soru:
ikini düşmanımız kim

Meslektaşımız hakkında dava açılırsa kararı tabii ki mahkeme verecektir. Ancak soru, eylemin (avukatlığa engel) güveni kötüye kullanma suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin idi. Ben, bu olayda söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığını belirttim ve uygulamayı göz önüne alarak "görevi kötüye kullanma" suçunun oluşabileceğini ifade ettim. Umarım arkadaşımız mahkemeyi ikna edip savunmasını tanıkla kanıtlayabilir.