|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-01-2010, 16:33 | #1 | |||||||||||||||||||
|
İki adet Yargıtay kararının metnine ihtiyacım var.
Değerli Meslektaşlarım,
Kullandığım içtihat programında bulunmayan ve aşağıy künyesini vereceğim iki adet Yargıtay kararını arıyorum. Katkı sunacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim:
Saygılarımla... |
22-01-2010, 16:41 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/14503 K. 2005/18190 T. 27.9.2005 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 170/3.maddesine göre tetkik mercii aynı kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulüne ve 4.fıkra uyarınca şartların oluşması halinde borçlu yararına tazminata karar verir. Somut olayda; Mahkemece borçlunun imzaya itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yapılmaksızın itiraz kabul edildiğine göre alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 25.05.2005 tarih ve 2004/1604 esas,2005/503 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili (2).bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. Not: Diğerini bulamadım. |
22-01-2010, 16:46 | #3 |
|
Sayın Karabulut,
İstemiş olduğunuz kararların konusu nedir ? |
22-01-2010, 17:19 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Akçadağ, Büroda birlikte çalıştığımız arkadaşımın benden istediği kararlardı. Aynı işi yaptığımızı, banka vekili olduğumuzu ve Cengiz Bey'in eklediği kararı düşünürsek "imzaya itirazda kötüniyet tazminatı" diyebiliriz sanırım. Saygılarımla... |
22-01-2010, 17:24 | #5 |
|
Aynı daire aynı tarih fakat esas numarasının son rakamı farklı bir karar bulmuştum da o yüzden sorma gereği duydum.
Cengiz Bey zaten gereğini yapmış İyi çalışmalar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yargıtay kararına ihtiyacım var bilirkişi değişikliğiyle ilgili | limpid | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-10-2008 16:39 |
Yargıtay Kararına ihtiyacım var | CANSU İSBİR | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-03-2008 16:58 |
Yargıtay kararının tam metnini arıyorum. | Av.Ufuk Bozoğlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-11-2007 15:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |