Hacizde hazırunun yetkileri

Öncelikli olarak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. Haciz sırasında hazırunun yetkilerinin sınırının ne olduğunu bilmem gerekiyor esasen. Yanımda çalışmakta olan yardımcım talimat haczi alarak haciz işlemi yapmak üzere bir ilçeye gitti.Haciz mahalline gidildiğinde borçlunun adresinin boş olduğu tespit edilip tutanak tutuluyor,ancak oradaki esnaftan soruluyor ki borçlu başka yere taşınmış, ancak memur haciz tutanağını kapatıyor ve başka dosyalarda işlem yapmaya devam ediyor.Gösterilen adrese hacze gitmeyeceğini, çünkü hazırunun böyle bir yetkisinin olmadığını söylüyor. Benim sorum gerçekten böyle bir durum var mıdır? Haciz talimatında mahallinde gösterilecek adreslerde haciz ve muhafaza yapılmasına dair ibare var. Ancak memur söylediğim gerekçeyle bunu şifahen reddediyor.Bunu ancak alacaklı vekilinin talep etmesi gerektiğini söylüyor.
Bu konudaki yardımlarınızı beklerim

Teşekkür ederim

Sayın Av.Raşiteser;

Linkteki başlık altında mevcut mesajları incelemenizi öneririm. Saygılarımla..

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15715

İstanbul Barosu'nun konu hakkında yayınladığı gündem yazısı, dikkate alınması gereken bir yazı.

AVUKAT YARDIMCILARI ‘HAZİRUN’ İÇİNDE HACZE REFAKAT ETMELİDİR


Stajyer avukatların ve avukat yardımcı elemanlarının ‘Hazirun’da yer alamayacakları iddiasıyla yanlış uygulamalar yapıldığı konusunda gelen yakınmalar üzerine, İstanbul Barosu Başkanlığı, Beyoğlu Adalet komisyonu Başkanlığı ve Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığına birer yazı yazarak hukuka aykırı yapılan uygulamanın sonlandırılmasını istedi.

Başkanlığın, 12 Ocak 2010 tarih ve 58597 Gündem sayılı yazısı şöyle:
Meslektaşlarımızca Baro Başkanlığımıza iletilen yakınmalarda, Sarıyer Adliyesinde avukat ve avukat stajyerleri dışında avukat yanında çalışan takip elemanlarının hacze çıkartılmadığı belirtilmiştir.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 'Avukatlık Bürosunda Çalışabilecek Kişiler' kenar başlıklı 45. maddesinde, avukatların meslek için gerekli olan yardımcı eleman çalıştırabileceği hükme bağlanmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun İhtiyati Haciz ile ilgili 'Zabıt tutma ve haciz tutanağının tebliği' kenar başlıklı 262/2. maddede ise, "İcra dairesi, ihtiyati haciz tutanağının birer suretini üç gün içinde haciz sırasında hazır bulunmayan alacaklı ve borçluya ve icabında üçüncü şahsa tebliğ eder denilmiştir.
Gerek avukatların genel yetkileri gerekse de İcra İflas Kanunu uyarınca haciz sırasında alacaklı vekilinin de hazır bulunabileceği, hukuki statüsünün ise "hazirun" olacağı hükme bağlanmıştır.
Günümüz İstanbul koşullarında haciz günleri, icra dairelerinin yoğun iş yükleri nedeni randevu ile verilmektedir. Hacze çıkacak araca azami ölçüde alacaklı vekili binmekte, haczi yapacak icra memurunun takdir ettiği sıra dâhilinde zamanı belirsiz bir şekilde sıra beklenmektedir. Avukat tüm gününü bir haczi gerçekleştirmek için beklemekte, bu işlem bazen ertesi güne kalmaktadır. Avukatın işi sadece hacizde hazır bulunmak olmayıp, bürosunda müvekkili ile görüşecek, duruşmalara katılacaktır. İcra Müdürlüklerinin mevcut halleri ile tüm zaman kayıplarına rağmen haciz yapabilmeleri dahi imkânsız hale gelmiştir. Bu koşullarda ve hukuki statüsü "hazirun" olan ve hacze refakat eden, avukatın bilgi, gözetim ve sorumluluğundaki avukat yardımcılarının da hacze refakat edebilmesi, "hazirun" olarak katılabilmesini engelleyici hukuka aykırı uygulamaların sonlandırılmasını dilerim.
Saygılarımla.

Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı