![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() müvekkil x firmasından alacağı varıdr. bunun üzerine x firması devlete yapmakta olduğu işten olan alacağını 01.02.2009 tarihinde müvekkilie alacağını temlik eder. temlikte sadece şirketim adına ödenecek alacağım bulunan 40.000tl yi bk 162. madde gereği müvekkilime devrettiğin yazmaktadır. yani ayrıca doğmuş ve doğacak alacaklarımı devrettim diye ibare yoktur.
daha sonra 01.03.2009 tarihinde temlilkten bir ay sonra ihale iş tamamlanmadan tasfiye ediliyor ve x firmanın bizim temlikten önce hacizleri ve borçları olduğu için sıra bize gelmiyor. daha sonra yeniden aynı isim ile ihale yapılıyor ve yine alacaklı olduğumuz x firması ihaleyi alıyor. bu durumda konusu tarafları aynı olan bu işten dolayı x firmasına yapılcak ödemeden dolayı alacağımız temlikine dayanarak tarafımıza ödeme yapmaları gerekir mi. yoksa bizim temliknamemiz ilk ihale fesh olduğu için hükümsüz mü kalir. yerel mahkeme talep edeceğimiz söyledi ama yargıtay temlikte doğacak hakların temlik edilmediğinden dolayı kararı bozdu.. saygılar |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Şu anda tam olarak kanun maddesini bulamadım ama idarenin izni olmaksızın 3.kişilere yapılan temlikler geçersizdir. Öncelikle bu hususu araştırın derim. Bu hususu aşabilirseniz yaptığınız temlik sözleşmesiyle ikinci ihaleden alacağınızı tahsil edebileceğinizi düşünüyorum. Saygılar.. |
![]() |
#3 |
|
![]() Sözleşmede borçlunun izni olmadan alacağın temlik edilemeyecğine dair hüküm yoksa kural olarak alacağın temliki için borçlunun rızasına gerek yoktur. (B.K. 162. md.)
Kamu kurumları genellikle ihale sözleşmelerine hakedişlerin idarenin izni olmaksızın devir ve temlik edilemeyeceğine dair maddeler koyarlar. diğer hususta ise temlik sözleşmesindeki ifadelere bakılarak, temlik tarihi itibarı ile kurumdan doğmuş olan alacaklarını temlik etti ise o tarih itibarı ile doğmuş fakat tarafınıza ödenmeyen bedeli borçludan sözleşme gereği isteyebilirsiniz. Burada sözleşme içeriğindeki ifadeler önem taşımaktadır. Belirli bir işten doğan alacak mı yoksa belirli tarihe kadar doğmuş, mevcut alacak mı temlik edildi? Sözleşme içeriğine göre belirlenecek bir husustur. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Doğacak borçlara karşılık doğacak hakedişlerin temliki | Kemal Yıldırım | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-01-2010 11:58 |
Alacağın Temliki | AV.AYŞE GÜL | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-05-2009 13:39 |
Alacağın Temliki | üye19870 | Meslektaşların Soruları | 4 | 29-11-2007 12:30 |
Alacağın temliki | Alper Özboyacı | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 21-11-2006 06:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |