hakimin duruşma tutanağına yazmama konusundaki ısrarı karşısında ne yapılabilir?

DURUŞMA TUTANAĞININ İSPAT GÜCÜ
CMK m. 222 : "Duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir."
Güzide hukukçu arkadaşlarım,
yukarıdaki CMK hükmüne göre duruşma tutanağı duruşmada neler olduğunun ispat aracı. Peki bir duruşmada avukatın bir beyanını ya da tutanağa geçmesini istediği bir beyanı hakimin tutanağa geçmemesi, geçmemekte de ısrar etmesi ancak tutanağa geçmeyen bu hususun davanın seyri bakımından ehemmiyet arz etmesi halinde ne yapılabilir?

Duruşma tutanağına geçmesini istediğiniz beyanlarınızı duruşmanın hemen akabinde bir dilekçe olarak dosyaya sunmanızı ve bu dilekçede duruşmada ısırarla beyan etmenize rağmen zapta geçmediğini yazmanızı öneririm.

Çok önemli bir sorun, başka tavsiyeler olacak mı?! ben de merekla bekliyorum...

O halde benim önerimi yazayım. Eğer mahkeme ısrarla sizin beyanlarınızı,sanıkların ikrarlarını vesair dava için önemli hususları ısrarınıza rağmen anlamsız biçimde tutanağa geçirmiyorsa sonraki duruşmaya iki meslektaşımızı izleyici olarak götürün.Yine aynı şey oluyorsa meslektaşlarımızla beraber duruşma sonrası tutanak düzenleyip, hakim veya heyeti,HSYK,Adalet Bakanlığı'na şikayet edin, savcılığa görevi suistimal ve ihmalden suç duyurusunda bulunun, aranızda adli husumet başladığı için reddi hakim talep edin ve tutanağı baroya da verin.