Tehir-i İcra

Birden fazla borçlusu olan bir icra dosyasında tüm borçlular hakkındaki takip kesinleşmiş durumda.Borçlulardan biri dosya bedelinin tamamını icra dosyasına yatırarak temyiz süreci sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılması için karar ibraz etti dosyaya.Bu durum diğer borçlulara haciz işlemi yapılmasına engel midir?

Sayın Meslektaşım aşağıdaki Yargıtay kararı işinize yarayacaktır.

T.C.YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/10592

K. 2006/13250

T. 19.6.2006

• İLAMLI İCRA (Borçlulardan Birinin Tehiri İcra Kararı Alıp Takip Dosyasına Alınarak İlgili Teminat Mektubu da Takip Dosyasına Konulduğundan Sözü Edilen Bu Karar İbraz Eden Borçlu Şirket Açısından Geçerli Olacağı )

• TEHİRİ İCRA KARARI (Borçlulardan Birinin Aldığı Tehiri İcra Kararının Mehil Talebinde Bulunmayan Diğer Borçlu Yönünden Bağlayıcılığının Olmadığı )

• MEHİL TALEBİ (Borçlulardan Birinin Aldığı Tehiri İcra Kararının Mehil Talebinde Bulunmayan Diğer Borçlu Yönünden Bağlayıcılığının Olmadığı )

818/m.142/2


ÖZET : Sözü edilen ilam icra takibine konulmuş, borçlulardan T.tehiri icra kararı alıp takip dosyasına alınarak ilgili teminat mektubu da takip dosyasına konulmuştur. Sözü edilen bu karar ibraz eden borçlu şirket açısından geçerli olacağından mehil talebinde bulunmayan diğer borçlu yönünden bu kararın bağlayıcılığı yoktur. Bu nedenle alacaklının borçlu B. yönünden icra takibinin sürdürülmesine yönelik istemin icra müdürlüğünce reddedilmesi doğru bulunmadığından BK.nun 142/2. maddesi gözetilerek şikayetin kabulü gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlular hakkında; `2004 model Alfo Romeo marka 156.5P-1,6 mavi renkli aracın yenisi ile değiştirilmesine, bunun olanaklı olmaması halinde İİK.nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına ayrıca 2.082.10 YTL karar harcı ile 3.510.40 YTL vekalet ücreti ve 274,10 YTL yargılama giderlerinin her iki borçludan müştereken ve müteselsilen borçlulardan tahsiline` karar verilmiştir.
Sözü edilen ilam icra takibine konulmuş, borçlulardan Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş tehiri icra kararı alıp takip dosyasına alınarak ilgili teminat mektubu da takip dosyasına konulmuştur. Sözü edilen bu karar ibraz eden borçlu şirket açısından geçerli olacağından mehil talebinde bulunmayan diğer borçlu yönünden bu kararın bağlayıcılığı yoktur. Bu nedenle alacaklının borçlu Birmot A.Ş. yönünden icra takibinin sürdürülmesine yönelik istemin icra müdürlüğünce reddedilmesi doğru bulunmadığından BK.nun 142/2. maddesi gözetilerek şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası

alacak teminat altına alınmış daha da haciz yapmak gereksiz gibi...

her borçlunun ayrıca teminat yatıraarak tehiri icra kararı alması gerekiyor.Almayan borçlu hakkında haciz işlemlerini yapabilirsiniz

Takip her borçlu için bağımsız değerlendirilir.Teminat yatırarak hacze karşı tehir kararı almayan borçluya karşı takibe devam edilebilir.

Alıntı: Yazan mdelen82 alacak teminat altına alınmış daha da haciz yapmak gereksiz gibi...

Alacak garantide fakat Yargıtay sürecinin uzunluğu hepimizin malumu.Alacağımızı biran önce tahsil etmek istiyoruz.Bu sebeple araştırıyorum konuyu.

o zaman tehiri icra almayanlar için haciz uygulayabilirsiniz.

Borçlulardan biri için alınan tehir-i icra kararı diğer borçlular lehine icrayı durdurmaz. Ancak uygulamada diğer borçlular icra mahkemesine başvurarak dosyadaki teminattan kendilerinin de yararlanmasını talep edebiliyor. Borç kaynağı tekse icra mahkemleri dosyadaki teminatın diğerleri bakımından da geçerli olmasına karar verebiliyor.

Ancak somut olayda böyle bir prosedür işletilmediği için diğer borçlular yönünden takibe devam edilebilir.

Alıntı: Yazan Engin Özoğul Borçlulardan biri için alınan tehir-i icra kararı diğer borçlular lehine icrayı durdurmaz. Ancak uygulamada diğer borçlular icra mahkemesine başvurarak dosyadaki teminattan kendilerinin de yararlanmasını talep edebiliyor. Borç kaynağı tekse icra mahkemleri dosyadaki teminatın diğerleri bakımından da geçerli olmasına karar verebiliyor. Ancak somut olayda böyle bir prosedür işletilmediği için diğer borçlular yönünden takibe devam edilebilir.

engin bey,bu konuda elinizde dilekçe,içtihat yada emsal karar varsa bizle paylaşırmısınız,bu konuda başvuru yapacağım mahkemeye fakat elimde örnek bir karar yok..yardımlarınızı bekliyorum..

Müteselsil borç durumunda ortada tek borç, birden fazla borçlu vardır. Alacak da tektir. Teminatla alacak garanti edilmiş ise diğer borçlular açısından da icranın tehir edilmesi gerekmeli değil midir?

Alıntı: Yazan Av.Dursun KARACA Müteselsil borç durumunda ortada tek borç, birden fazla borçlu vardır. Alacak da tektir. Teminatla alacak garanti edilmiş ise diğer borçlular açısından da icranın tehir edilmesi gerekmeli değil midir?

Bence de dedikleriniz, Borçlar Kanunu'nun müteselsil borçluluk doğma ve sona erme durumuna da uygun düşüyor...