asıl borçlunun itiraz etmemiş olması kefilin yetki itirazını bertaraf eder mi?

Merhaba,
Elimizdeki kredi sözleşmesine dayanarak açtığımız ilamsız takibe borçlu itiraz etmedi.ancak kefil (müteselsil) borca itirazıyla birlikte yetki itirazında da bulundu.Bu durumda asıl borçlunun yetki itirazında bulunmamış olması kefili de bağlar mı? yani biz bu durumda itirazın iptali yada kaldırılması davasını icra takibini başlattığımız kadıköyden mi açmalıyız yoksa kefilin itirazında yetkili olduğunu belirttiği yerdeki icraya dosyamızı tefrik ettirerek ordan mı devam etmeliyiz? bu konuyla ilgili elinde yargıtay kararı olan arkadaşlar varsa paylaşabilirlerse çok sevinirim.şimdiden teşekkürlerimle...

Borçlunun yetki itirazımnda bulunmamış olmasının, kefili bağlamayaacağı, kefilin rahatlıkla yetki itirazında bulunabileceğini, izlenmesi gereken yolun ise 6100 S.K. md. 7 uyarınca
(1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.
(2) Birden fazla davalının bulunduğu hallerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.)

çözümlenmesi gerekir diye düşünüyorum.