|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-01-2009, 15:25 | #1 |
|
resmi evrakta sahtecilik-iftira
Merhaba sayın meslektaşlarım. Bir konuda fikirlerinizi almak istedim. A şahsı anne ve babasının imzasını taklit etmek suretiyle kendisininde borçlandığı bonoyu 3. kişiye vermiş ve bono vadesinde ödenmediği için icra takibine konu olmuştur. Takipten sonra A senet metninde oynama olduğu ve imzaların sahteliğinden ötürü suç duyurusunda bulunmuş kriminal incelemede imzaların tamamının A şahsına ait olduğu ve senet metninde oynama olmadığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine Savcılıkça A hakkında iftira (267/1-2) ve resmi evrakta sahtecilikten (204/1) dava açılmıştır. (Bu arada şikayetçi A soruşturma aşamasında hiç pişmanlık gösterip ikrarda bulunmamıştır.)
Ceza davası üzerine taraflar harici olarak maddi zararın giderilmesi noktasında uzlaşmışlardır. Bu aşamada iftira suçundan ötürü karşı tarafın şikayetinden vazgeçmesi halinde buna ilişkin dava düşer mi ve karşı taraf zararlarının karşılanmış ve uzlaşılmış olduğu nazara alınarak 231. madde uygulaması yapılabilir mi? İlginize ve bilgilerinize şimdiden teşekkür eder, tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim... |
15-01-2009, 08:52 | #2 |
|
İftira ve resmi evrakta sahtecilik suçları, şikayete ve uzlaşmaya tabi değildir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için ise, TCK 231/6'daki şartların oluşması gerekli. Zararın tazmini, bu şartlardan sadece biridir. |
30-09-2009, 10:10 | #3 |
|
Ancak, iftira suçunun oluşması için aranan manevi unsur olan kast yok. Yani burada A şahsı resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediğini iddia ettiği şahsın gerçekte bu suçu işlemediğini bilmiyor.
Şu an takip ettiğim bir olayda da müvekkil, kendi çalışanı tarafından icraya konulmuştur. Müvekkilin kendi talimatı altında çalışanı ile arasında hiçbir alışveriş ilişkisi geçmediğinden ve böyle bir bono düzenleme gibi bir durum söz konusu olmadığından imzaya itiraz ederek, şahıs hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Ancak daha sonra yapılan yargılama sonunda imzanın müvekkile ait olduğu anlaışmıştır. Muhtemelen, alacaklı olduğunu iddia eden şahıs, müvekkile çeşitli sayfalar arasında yada bir şekilde bu bonoyu düzeltmiş olabilir. Böyle bir durumda müvekkilimizin ceza alma durumu nedir? Şahsın suç işleme kastı olmadığını düşündüğünden iftira suçu oluşmamış olabilir mi? Bu konuyla ilgili yargıtay kararı bulunan arkadaşım paylaşımda bulunursa sevinirim. İyi çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
resmi evrakta sahtecilik | nyd | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-10-2008 18:53 |
Resmi Evrakta Sahtecilik | Av.Nuri YENİÇERİ | Meslektaşların Soruları | 6 | 11-08-2008 21:08 |
Resmi evrakta sahtecilik | evo09 | Meslektaşların Soruları | 7 | 17-03-2008 04:09 |
resmi evrakta sahtecilik | xxxx | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 02-01-2007 20:32 |
Resmi evrakta sahtecilik | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-11-2006 15:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |