 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan tahsindemirtas |
 |
|
|
|
|
|
|
2006 yılında emekli maaşından haciz konulan borçlu 5510 S.K nun yürürlüğe girmesi ile icra hukuk mahkemesi şikayette bulunmuş ancak daca Yargıtay 12.HD 30.03.2009 tarih ve 2008/26999 E. 2008/6738 K. sayılı karar gözönüne alınarak söz konusu emekli maaşı 5510 SK nun yürürlüğe girdiği tarihten daha önce konduğu bu nedenle hacizin devam etmesi gerektiği belirtilerek red edilmiştir. Aksine bir karar bilen veya bulan olursa sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 10.11.2009 T., Esas: 2009/13919, Karar: 2009/22035: "
İcra Müdürlüğünce, 06.01.2003 tarihinde, borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşının dörtte birinin haczedilmesine karar verilmiştir.
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93.maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez."
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1,2, 4.maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir.
Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez.
5510 sayılı kanunun 93.maddesindeki bu düzenleme kamu düzeni ile ilgili olup haczedilmezlik şikayeti de herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır.O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek kabulü yerine süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir."
Saygılarımla...