Tavzİh

gayrimenkulün aynına ilişkin olarak açtığımız bir davada dava lehimize sonuçlandı. karar tebliğe verilirken bakiye harç tarafımızdan tamamlandı. davalının temyizi üzerine bozulan dosya da yerel mahkeme yeniden vermiş olduğu kararında, harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , bozmadan önce davacı tarafça sarf olunan 393 TL ve bozmadan sonra yapılan 13,50 olmak üzere 406,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verdi. ancak kararı tebliğe verirken yatırmış olduğumuz bakiye harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi hususunda karar vermemiş. karar hünüz kesinleşmedi. bu durumda tavzih yoluyla bu husus düzelttirebilirmiyiz yada maddi hatanın düzeltilmesi yolunamı başvurmamız mı gerekir. elinde yargıtay kararı olan arkadaş varmı. yoksa tek yol çare temyizmi, biz gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu için temyiz düşünmüyorduk.
saygılar

Tavzih yoluyla belirsiz yada çelişik konular düzeltilebilir.Hükümde yer almayan bir husus tavzih ya da maddi hata yoluyla eklenemez.Çünkü böyle yapılırsa yeni bir hüküm kurulmuş olur.Sorudan net olarak anlaşılmamakla birlikte kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki varsa bu ayrıca bir temyiz nedenidir.

SAYIN ÇOŞKUN ÖNCELİKLE TEŞEKKÜR EDERİM.

Kısa kararda ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzre davanın kabulüne karar verilrkin. burada hakim kararı verirken şöyle yorumladığını söyledi.
karar tebliğe verilirken bakiye harç, kararı tebliğe veren davacı tarafından yatırılmakta ve ilam icraya konurken davalıdan talep edildiğinden o konuda karar vermeye gerek görmemeiş. ( ama mahkemeler kararında bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına demekte. )ama burada yatrılmış bir bakiye harç söz konusu olduğundan, bu şekilde yorumlanamayacağını, ilam icraya konurken bu bakiye harç takibe konu edilirse ilam hükmüne aykırılık teşkil edeceğini düşünmekteyim. sizin bu konudaki görüşünüz nedir.

Size aynen katılıyorum.Yani sizin davaLIdan rücu alacağınızın temelinin mahkeme kararında yazılması gerekiyor.Yoksa rücu alacağınız hukuki dayanaktan yoksun olur.Karar veren hakim Türk Hukukunda yeni bir uygulama başlatmış sanırım.

sayın çoşkun
İlamı takibe korken, bakiye harcıda eklesek, takibin iptali nedeni olur demi.

sayın meslektaşım,
Açıkçası harcadığınız her kuruşu belgelediğiniz için ve kaşrı taraf lehine ödeme yaptğınız için talep hakkınız var. teakibin iptali nedeni olacağını sanmıyorum. en kötü ihtimalle takibin bakiye harç miktarı kadar alcağın iptali yoluna gider.
yatırdığınıs harç ne kadar? dava açıp temyizedip tekrar düzeltme için harcadığınız zamana değecek mi bence bunu düşünün. ya da kararı icraya koyun ve bakiye harç yönünden temyiz edin. karar gelince ek takip yapın.

sayın şeyda
yatırdığımız bakiye harç 5.650 tl
ilamlı takip yapacağımızdan, ilama dahil edersek takibin mutlaka iptali nedeni olur. siz olsanız eklermisiniz.
ben eklemeden fazlaya ilşkin hertürlü talep ve takip haklarımızı saklı tutarak takip yapmayı düşünüyorum. ( yanlız bozmadan önceki ilk kararda bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına hükmü mevcut. )

açıkçası davalı adına yatırılan bir harç varsa ve alacaklıysanız tahsil etmenizi tavsiye ederim. çünkü siz ödemekle zaten hazinenin zararını giderdiniz.

yapacağımız ilamlı takibin iptali nedenini doğururmu önemli olan o husus