|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
13-06-2011, 21:25 | #1 |
|
12 Haziran 2011 seçimleri sonrası yeni meclisin yüzde yirmisi hukukçu
12 Haziran sonrası parlamentomuzda ne değişti?
Yeni parlamentonun yaklaşık yüzde yirmisi hukukçulardan, yaklaşık yüzde onbeşi de kadınlardan oluştu. Hukukçu daha az olabilirdi. Kadın daha fazla olsaydı (diye düşünüyorum). Kaynak : http://www.ntvmsnbc.com/id/25222668/ |
14-06-2011, 08:56 | #2 |
|
geçen dönemde yaklaşık 180 avukat vardı diye hatırlıyorum. pek bir faydasını görmedik.
|
14-06-2011, 12:28 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Demek ki, mali müşavir ve noterler yaşadı. |
14-06-2011, 13:07 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Madem karsılastırma yapacagız: Türkiye nüfusunun/seçmeninin yüzde kaçı hukukçu, yüzde kaçı kadın? SAYGILARIMLA |
14-06-2011, 13:26 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Ancak, ülkemizde kadınlar için aynı şey geçerli değil. Yerlerde sürünüyor analarımız. Parlamentoda kadın milletvekili oranı hangi ülkelerde yüksek ? |
14-06-2011, 15:48 | #6 |
|
Kadın milletvekili oranının yüksek olması tabii ki önemli.Ancak önemli olan kadının kadın ve çocuk haklarının korunması konusunda bilinçli olmasıdır.Yoksa erkek egemen düzenin devamına sesini çıkarmayan ya da görmezden gelen, kadına ve çocuğa yönelik şiddeti, istismarı vakayi adiyeden sayan, bunun bir sistem sorunu olduğunu kavramayan kadın vekiller meclisin yarısını oluştursa bile bunun pratikte bir önemi olmadığını, kaldı ki naçizane her kadın vekilin kadın ve çocuk hakları konusunda duyarlı ve sorumluluk sahibi olmadığını düşünüyorum.
|
14-06-2011, 16:04 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürler! Siyasi yelpazenin neresinde olursak olalım; köşemize çekilmeyip, yönetimi "kadın ve çocuk hakları konusunda duyarlı ve sorumluluk sahibi" olmayanlara bırakmamamaktır çaresi (diye düşünüyorum) |
14-06-2011, 16:08 | #8 |
|
İki vatandaştan biri olamadığımız yetmezmiş gibi, beş avukattan biri de olamadık!
|
16-06-2011, 08:39 | #9 |
|
Ne fark eder ki?Eminim sorunlarına çözüm bulunmayan,aranmayan yine tek meslek grubu bizler olacağız
|
16-06-2011, 10:27 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Hukukçu milletvekillerinin hukukçulara bir yararı olmasının gerektiğinin düşünülmesini ben kendi adıma kabul edemiyorum. Tabii aynı bağlamda X mesleğinden diğer milletvekillerinin X mesleğine, Y grubundan milletvekilerinin Y grubuna faydası olması gerektiğinin düşünülmesini kabul edemediğim gibi. Hukukçu milletvekillerinin mutlaka mecliste mesleki bir yararlılıkları olacaksa, bunun hukukçu meslek gruplarına yönelik değil hukuk sistemine yönelik olması gerekir. Öte yandan son yıllarda yapılmış yeni kanunların tekniğine bakarsak, geçmiş dönemdeki hukukçu milletvekillerinin bu konuda anlamlı bir katkı sağlayamadıklarını düşünmek de bence olası. Ve bu haber açısından bence yine irdelenmesi gereken bir durum, hukukçuların siyasete ve milletvekilliğine olan yoğun "ilgisi". Hukuk - en azından benim gözümde- siyasetten en fazla bağımsız ve arınmış olması gereken bir alan, dolayısıyla hukukçuların siyasete bu kadar meraklı olmalarını ben kendi adıma her zaman ilginç bulmuşumdur. Teorik olarak düşünüldüğünde mecliste en yoğun olması gereken grubun siyasi bilgiler veya kamu yönetimi mezunları olması beklenir, zira onların alanı siyasete çok yakın, hatta siyasetçi olmak için eğitildiklerini söylemek bile olası ama siyaset dahil, her türlü kişisel görüşten arınmış olmayı temsil eden hukuk cübbesinin sahiplerinin, cüppeyi vestiyere asar asmaz, soluğu mecliste almaları bence sosyolojik olarak irdelenmesi gereken bir durum. Siyasete eğilimli meslektaşlarımızın alınmamasını özellikle rica ederim, bu durumu eleştirmiyorum, sadece kişisel olarak ilginç bulduğum tesbitini paylaşmak istedim. |
16-06-2011, 11:07 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Meclisin çıkardığı hukuk kuralları sosyoloji bilimine o izni vermeyecek gibi görünüyor. Yanılmıyorsam 2005 yılında avukatlık kanununun 43. maddesini değiştirip, milletvekillerinin milletvekilliği sırasında aynı zamanda avukatlık da yapmasının mümkün hale gelmesi çok arzulanmıştı. Kanun tasarısı hazırlanıp meclise sunulmuştu. Sonradan birileri engel oldu galiba. Bu değişiklik önerisini mühendis veya doktor milletvekilleri arzulamış olamaz diye düşünüyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |