![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar, yapılan bir eser sözleşmesinde peşinatın ödenmesi ile işe başlanacağı yazıldığında, iş tamamlandıktan sonra peşinatın ödenmediği iddiası dinlenebilir mi? peşinatın ödendiğinin açıkça yazması mı gerekir veya ödemeye ilişkin bir belge mi gereklidir? şimdiden teşekkürler
|
![]() |
#2 |
|
![]() Peşinatın işe başlama ile birlikte ödeneceği sözleşmede belirtilmişse, ve müvekkilde işe başlamış ise, bu , peşinatın müvekkile ödendiğine karinedir.
Bunun aksini ispat müvekkilinize düşer. |
![]() |
#3 |
|
![]() İspat kurallarının değişeceğini, peşinatın ödendiğine karine teşkil edeceğini sanmıyorum. Eğer peşinat ödendiğinde sözleşme geçerli hale geleceğine yani peşinatın işe başlamaya yönelik talimat sayılacağına dair bir hüküm yoksa (ki iş sahibi sözleşmenin geçersizliğini de sanırım iddia etmiyor) işi yapan peşin ödeme almadan işe başlamayı kabul etmiştir. Ödeme iddiası(parasal sınırlar çerçevesinde) yazılı belge ile ispatlanması gerekecektir diye düşünüyorum.
|
![]() |
#4 |
|
![]() Eser sözleşmesi için peşinat verileceği konusunda anlaşılmış olmasına rağmen peşinat alınmadan işe başlanmış. Bence de burada peşinatın alınmış olduğu sonucu çıkmaz. İş bitmemiş de olsa peşin ödenmesi gereken bedel bu aşamada talep edilebilir. Ödenmediğini ispat etmek zaten eşyanın tabiatı gereği mümkün değildir. İspat yükü değişmez.
|
![]() |
#5 |
|
![]() Fikrimce de ispat yükünde herhangi bir değişiklik olmaz. peşinatın ödendiğini iddia eden iddiasını kanıtlamalıdır. Peşinatın ödenmediğini iddia edenden ödememe olgusunu ispat etmesi de beklenemez.
|
![]() |
#6 |
|
![]() Menfi olguların ispat edilmesi mümkün değildir zaten. Bu sebeble herkes iddiasını ispatlamak zorundadır. Sözleşmede yer alan kayıtın hiçbir önemi yok.
|
![]() |
#7 |
|
![]() burada olaya HUMK md. 288 hükmü uygulanacaktır. Bu maddeye göre konusu 540 TL lirayı geçen miktardaki hukuki işlemlerin ancak yazılı belge ile ispatlanması gerekir bu konuda tanık dinlenmez. Bu durumda olayımızdaki peşinatın miktarı bunun üstündüyse tek ispat yolu yazılı belge yani ödeme makbuzu vs ile ispatlanması gerekir. Yok bu miktarın altında ise tanık, karine vs yollarla peşinat verildiğinin ispatı mümkündür.
|
![]() |
#8 |
|
![]() sözleşmede peşinatın akabinde işe başlanacağı şart olarak yer almakta ise ve işe başlanmış ise peşinatın ödendiği karine olarak kabul edilir. Aksini iddia ediyorsanız peşinat ve yasada belirtilen meblanın altında ise tanık dahil her türlü delil ile iaddianızı ispatlayabilirken,peşinat yasada belirtilen miktarın üstünde ise ancak yazılı delil ile iddianızı ispatlayabilirsiniz
başarılar dilerim.. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sözleşmede ispat | orhan üçyıldız | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-01-2009 18:41 |
Sözleşmede Kararlaştırılan Dışında Mal Gelmesi | Sidar | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-11-2008 13:38 |
Sözleşmede Kesin Vade | avfatih | Meslektaşların Soruları | 8 | 11-10-2008 15:50 |
SÖzleŞmede ÜÇÜnÜ Şahsin Hİlesİ | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-04-2008 16:57 |
Sözleşmede Karşılıklı Edimler | turbo | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-12-2007 13:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |