|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-09-2008, 08:58 | #1 |
|
İkİncİ Kez Islah YasaĞi Sadece Verİlen DİlekÇe Sayisi İlemİ Yoksa Taleplemİ Belİrlenİ
Merhabalar.kafamı karıştıran bu konuda ACİL görüşlerinizi bekliyorum.Açılan tapu iptali tescil davasınsa ıslah dilekçesi vererek ,vekalet görevini kötüye kullanma nedeni ile söleşmenin yani tapuda yapılan satışın iptalini ve tescilini olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme hüküğmleri doğrultusunda bedelini istemeyi düşünüyorum.Ancak ,vermiş olduğum ıslah dilekçesinde terditli olarak talep ettiğim ssebepsiz zenginleşmeye dayanan bedel için mahkeme ya da karşı taraf ikinci ıslah itirazında bulunabilirmi?
Birde şunu sormak istiyorum.Davamı tamamen ıslah ederek değilde kısmi ıslahla açmış olduğum dava nedeni olan hilenedeni ile tapu iptali tescil davası talebide kalarak ,terditli şekilde vekalet görevini kötüye kullanma nedeni ile iptal buda olmazsa sebepsiz zenginleşme ile bedelini isteyebilirmiyim. |
03-09-2008, 14:59 | #2 |
|
vekeletin kötüye kullanılması
Vekaletin kötüye kullanılması davası açılması için hile ile vekaletnamenin alınması gerekmez. Tapudaki bedelle gerçek bedel arasındaki aşırı oransızlık vekaletnamenin köyüye kullanılmış olduğunu gösterir. Bunula ilgili çok sayıda yargıtay kararı var. Ancak şu an büromda olmadığım için yollayamıyorum. Bir vekaletname satış yetkisini içerse hatta satılacak kişi bile belirtilse bu vekilin vekalet görevini yerine getiriken özen ve sadakat borcunu kullanmayacağı anlamına gelmez. ilk açtığınız tapu iptal davasına neyi dayanak yaptığınızı bilmemiz gerekir. yani hangi nedenle tapunun iptalini istediniz? yanlış hatırlamıyorsam hukiki nitelendirmeyi hakimin yapabileceğine dair de yargıtay kararı vardı.şöyle bir karar da vardı: hile nedeniyle dava açtınız ama hileyi kanıtlayamadınız yine bile hakim vekilin özen ve sadakat borcuna aykırı olarak hareket ettiğine kanaat getirise tapunun iptaline karar verebiliyordu. bütün sorularınıza yanıt veremedim ama umarım yardımcı olabilmişimdir...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Toplanti Ve Karar Yeter Sayisi | _NALAN_ | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 21-05-2010 00:43 |
Sİgorta Aleyhİne AÇilacak Davada DİlekÇe ÖrneĞİ | av.bengü bulut | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-08-2008 09:40 |
BoŞanmada İkİncİ Dava | empas | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-11-2007 17:22 |
E DİlekÇe Projesİ / Tu-mer | Av.Ceylan Pala Karadağ | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 05-09-2006 13:32 |
Hukuk Sadece Hukukçularımı İlgilendirir,yoksa Halka İndirilmeli Midir? | nursel citil | Hukuk Sohbetleri | 11 | 04-05-2004 15:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |