|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-07-2008, 22:10 | #1 |
|
müsriflik-muvazaalı devir-kısıtlanma
saygıdeğer meslektaşlarım;henüz sağ olan bir şahsın akli melekelerinin yerinde olduğu adli tıp kurumundan alınmış olan heyet raporları ile sabitse bu şahsın muvazaalı ya da sağlararası işlemlerle sırf malvarlığının bir kısmını altsoyuna aktarması durumunda bu şahsın MK.406 daki savurganlık ve kötü idare nedeni ile kısıtlanması ihtimali var mıdır? sırf altsoya yapılan muvazalı,sağlararası kazardırmalı işlemlerden ötürü bir şahsın kısıtlanıp kısıtlanamayacağına ilişkin Yargıtay içtihadı varsa verirseniz sevinirim,saygılar sunarım
|
16-07-2008, 10:40 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi Esas: 2008/4642 Karar: 2008/8605 Karar Tarihi: 16.06.2008 ÖZET: Kısıtlanması talep edilenin 83 yaşında olduğu, oğlu İ.’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısım taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır. (4721 S. K. m. 406) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunul gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Toplanan delillerden, kısıtlanması talep edilen Kamile İpek’in 1925 doğumlu olup. 83 yaşında olduğu, oğlu İsmail’e tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname verdiği, vekil tayin edilen oğlunun da, adı geçene ait bir kısmı taşınmazları sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre Türk Medeni Kanununun 406. ncı maddesi koşulları oluşmuştur, adı geçenin, belirtilen hüküm gereğince kısıtlanmasına karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 16.06.2008 (¤¤) (KAYNAK: Av. Turan YAŞİN) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Finansal kiralama sözleşmesi ve devir | angelaz | Hukuk Soruları | 0 | 23-06-2008 10:26 |
Kat Mülkiyeti Devir Mecburiyeti | krizantem | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-05-2008 13:28 |
muvazaalı satış ve istihkak | avukatRMK | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-03-2008 18:50 |
muvazaalı satış ve miras payı | Av.Deniz | Meslektaşların Soruları | 23 | 15-01-2008 11:33 |
eşin katılma alacağını azaltmak maksadıyla muvazaalı devir | ruze | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-10-2006 01:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |