|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-04-2008, 11:24 | #1 |
|
Bankanın sorumluluğu ,tazminat davası
Müvekkilim bir şirkete kefil oluyor.Kefil olduğu banka teminat mektubu.2 yıl sonra kefili olduğu şirket bankadan nakdi kredi çekiyor ve taksitleri geri ödeyemediğinden dolayı icra takibi yapılıyor şirkete ve kefil olarak müvekkilime Fakat müvekkilim gayri nakdi kredi için kefil oluyor.Şirket ise nakdi kredi kullanıyor.Bu hususta bankanın sorumlu olduğunu düşünüyorum.Bankaya tazminat davası açılabilir mi ? ya da bu hususta neler yapılabilir.Katkılarınız için şimdiden teşekkürler.Saygılarımla
|
23-04-2008, 07:48 | #2 |
|
259 kişi okumuş yanıt yok ..
|
23-04-2008, 10:39 | #3 |
|
kefilik
kefilliğiniz hangi hususta ise hukuki sorumluluğunuz o konu ile sınırlı olmalıdır. Ancak Bankalar zaman zaman hukuk tanımıyorlar, bu sebeple gerekli itiraz yolllarına başvurmanız gerekir .selamlar......
|
23-04-2008, 12:25 | #4 |
|
Sayın meslektaşım,anlatımınız doğrultusunda bankanın gerçekten bariz bir hukuk dışı uygulaması olduğu ortada.Teminat mektubuna kefalet neticesinde kefilin sorumluluğu teminat mektubunun nakde dönüştürülmesi durumunda ortaya çıkar.Ancak bahsettiğiniz durum teminat mektubu ile kurulan hukuki ilşkinin dışında farklı bir hukuki ilişki,özel hukuk sözleşmesi neticesinde doğan farklı bir borç altına sokulmuş müvekkiliniz. Bence öncelikle itiraz süresi geçmememişse hem imzaya hem de borca itiraz edip yapılacak yargılamada takibin müvekkiliniz açısından hukukki dayanaktan yoksun olduğunu kolaylıkla ispatlayabilirsiniz diye düşünüyorum.Saygılarımla.
|
23-04-2008, 14:18 | #5 |
|
Sayın meslektaşlarım yanıtlarınız için teşekkürler.Müvekkilimiz cebri icra tehtidi altında asıl borçlunun borcunu ödemiş durumda.Biz de şu an asıl borçluya rücu ettik.Bankaya dava açmayı düşünüyorum.Nasıl bir dava açılabilir ?asıl sormak istediğim soru bu hususla ilgilidir.Saygılarımla..
|
24-04-2008, 11:19 | #6 |
|
Sayın cesur yürek,size öncelikli tavsiyem müvekkiliniz aleyhine başlatılan icra takibinde dosyaya davacı banka tarafından sunulması gereken takibin dayanağı olan kredi sözleşmesini inceleyin.Bu sözleşme evrakları içerisinde müvekkilinizin kefil sıfatıyla imzası bulunuyor mu bunu tespit edin.Anlatımınız doğrultusunda kefaleti sadece teminat mektubu için geçerli olmalı,bunun haricinde akdedilen bir kredi sözleşmesi neticesinde sorumluluğunun doğabilmesi için ayrı ve geçerli bir kefaletinin olması gerekir.Eğer kredi sözleşmesi kapsamında müvekkilinizin imzasını tespit edemezseniz borç olmayan bir para icra tehditi altında ödenmiş olacak. Bu durumda bankaya karşı istirdat davası açmanız gerekir diye düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ödemelerde Bankanın Sorumluluğu | avmusa | Meslektaşların Soruları | 12 | 30-04-2015 13:34 |
Bankanın sorumluluğu | Av.Canan K.Ramoğlu | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-04-2008 14:41 |
Bankanın sorumluluğu | Av_Ece Altunay Önal | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-02-2008 17:36 |
Bankanın sorumluluğu | Av.Yasemin Işık | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-10-2007 16:37 |
bankanın sorumluluğu | balturk | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-07-2006 23:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |