Bilirkisinin Selahiyeti ve Bilirkisinin Inceleme Suresi Hakkinda

Sayin Hanimefendi, Beyefendi Meslektaslarim,

2007 yilinda Doktor sifati tasiyan muvekkilimiz aleyhinde Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde acilan bir tazminat davasi basit usulunden yargilama sekliyle gorulmekte olup dosya 1,5 yil once Adli Tip kurumuna incelenmek uzeri gonderilmistir nitekim suana kadar Adli Tip kurumu her hangi bir yanit vermemistir, gecen bu surenin Istanbuldaki adete gore normal olup olamdigi hakkinda fikirlerinizi beyan etmenizi diler,
Ve yine ayni konuyla baglantili olarak: Sayin Davaci Avukat / Avukatlar Mahkemeye delil olarak ikinci tedaviyi gerceklestiren X bir Sayin Prof.Dr. un teshisini ilave etmislerdir. Kanaatimizce tedaviden oteye gorus bildirimine giden bu sekilde aciklamanin hukuka aykiri oldugunu ve X Prof. Dr. un beyanatinin bir bilirkisi dusuncesi olarak hesaba getirilmemesi yonundedir. Bu hususta gecenlerde bir Yargitay Ictihadina rastladim ancak Esas ve Tarih numarasini elde edemedim var ise bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.