|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-01-2008, 20:24 | #1 |
|
Banka Kredisi
Özellikle herkese merhaba, aranıza yeni katıldım, umarım güzel ve yararlı bir ortam bulur ve bu ortama pozitif katkı sağlarım.
problemime gelince; bir müvekkilimin kullanmış olduğu ve teminat içermeyen ticari kredi için önce banka tarafından teminat isteniyor, 3 gayrimenkul teminat veriliyor ancak ertesi gün de banka tarafından çekilen ihtarla kredinin hemen kapatılması isteniyor. kredi sözleşmesinde bankanın kredinin kapatılmasını isteyebileceği maddesi var ve genel uygulamada müşterinin genel ekonomik durumu nedeniyle kredinin tahsilinin zorlaşacağı yönünde bilgiler edinilmişse kredinin erken ödenmesi talep ediliyor. mevcut olayımda ise müvekkil şirketin hiçbir ödeme aksaması olmadığı gibi ortaklarının da böyle bir problemi yok. sadece ortaklardan birinin kardeşinin nakit sıkıntısı yaşıyor olması nedeniyle böyle bir yola başvuruyor. fikir ve bilgileriniz için şimdiden teşekkür ederim |
14-01-2008, 20:33 | #2 |
|
Sizin de belirttiğiiz gibi banka ile yapılan kredi sözleşmesinde " bankanın kredinin kapatılmasını isteyebileceği maddesi var" ise yapabileceğniz pek bir şey yoktur kanaatindeyim.
|
14-01-2008, 20:41 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
ben de tacirlerin basiretli davranma yükümlülüğü ve sözleşme serbestisi kuralları ile iyi niyet ve hakkın kötüye kullanılması kuralları arasında kalmış durumdayım sitede yayınlanmış olan bir makalede de konuya genel olarak değinilmiş ve geçerli bir sebebe dayanmayan erken ödeme taleplerinin hakkın kötüye kullanılması olacağı belirtilmiş. ancak ne yazıkki benzer olaylarla ilgili yargı kararı bulamadım |
14-01-2008, 22:57 | #4 |
|
Benim fikrim kredinin tüketici kanununa aykırı oldruğu görüşünde. Aksayan bir ödemede yoksa bankanın tek taraflı olarak koyduğu bu hüküm iptal olabilir bence.
|
14-01-2008, 23:05 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın YÜCEL' in belirtmiş olduğu kredinin ticari kredi olduğu ve bu nedenle 4077 sayılı yasa hükmüleri gereğince değerlendirmeye gidilemeyeceği kuşkusuzdur. Ben Sayın YÜCEL' in ifade ettiği gibi sözleşmede her ne kadar kredinin kapatılması hususunda bankaya tek taraflı bir hak verilmiş olsa da bu hakkın iyiniyet kuralları çevresinde kullanılması gerektiği kanaatindeyim. Kredinin 1 gün sonra kapatılması yüzünde müvekkilinizin uğradığı ya da uğraması muhtemel zararlar konusunda tazminat hukukunu işletebilirsiniz kanısındayım. Saygılarımla... |
14-01-2008, 23:31 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
14-01-2008, 23:43 | #7 |
|
sayın jaap yanılıyor olmalısınız zira 4077 saylı yasa tüketiciyi korumaya yönelik ticari ilşkiyi kapsamıyor.Hakkın kötüye kullanılması burada bence de savunulabilmeli zira kredi kullanan ile kredi veren arasındaki ilişkinin gerçek maksadı bellidir.Krediyi veren parasını satmakta kredi alansa malumunuz olduğu üzere para ihtiyacını karşılamaktadır.Bu sebeple düzenli ödeme varsa sözleşmenin amacından sırf bu amacı yokedecek şekilde kredi veren olması dolayısıyla konulan bu maddenin hakkın kötüye kullanılması olarak yorumlanması mümkündür.
|
14-01-2008, 23:49 | #8 |
|
öncelikle kredi kullanmanın amacı belirlenmelidir. bir krediyi kullanıp bunun ertesi gün geri ödenmesi beklenemez. böyle bir durumda zaten kredi kullanmanın amacı kalmaz. bu sebeble sözleşmenin ilgili maddesi dürüstlük kurallarıyla birlikte değerlendirilmeli ve kredinin geri ödenmesi konusunda objektif zorlukların varlığı kanıtlanamadıkça banka tarafından bu maddeye dayanılamamalıdır.
|
14-01-2008, 23:49 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
TMK m 2: herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz |
14-01-2008, 23:53 | #10 |
|
dürüstlük kurallarına ilişkin mk m.2 emredici nitelikte bir hükümdür. bütün özel hukuk ilişkilerine hatta uygun düştüğü takdirde kamu hukuku ilişkilerinede uygulanır. öncelikli uygulama alanlarından biriside sözleşmedeki maddelerin yorumlanmasıdır. sözleşme maddeleriyle arasında derece ilişkisi yoktur.
|
15-01-2008, 00:32 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Yiğidolar bizden SIVAS yaz 5058 gönder. Tüm operatörlerden )) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
staj kredisi | criminal | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 13 | 02-12-2008 17:05 |
Banka Hesaplarina Hacİz- Banka Yetkİlerİnİn Siniri | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 5 | 29-11-2007 18:32 |
Banka Kredisi | gunay | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-02-2002 17:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |