Hatır cirosu

Müvekkil lehtar olarak kendisine keşide edilen bonoyu keşideci (arkadaşı) nin gösterdiği kişiye ciro edip veriyor. Müvekkil ile senedi ciro alan arasında ticari ilişki yok. Senet vadesinden önce keşideci tarafından hamile ödenecekti.Ödeme yapılmıyor. Hamil hem keşideciye hem de müvekkil(lehtar) aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapmış.
Senetteki lehtar cirosu nedeniyle sorumlu olduğu kesin ama. Menfi tespit davası açmanın yararı var mı. Hangi hukuki sebebe göre açabiliriz. Hamile borcumuz yok desek, gerçekte zaten hamil ile lehtar arasında ticari ilişki yok. Kambiyo senedinin illetten mücerretlik durumu önümüze çıkıyor.
Konu hakkınca bilgisi olanların yorumlarına ihtiyacım var.

Bono senedinin vasfına dair itirazlarınızın( kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığı gibi) dışında iyiniyetli hamile karşı hatır çeki iddianızı Def'i olarak ileri süremezsiniz. Menfi tespit davası açmanızda da hukuki yararınız yok. Zira sizden bedeli isteyen kişi sizden sonraki ciranta değil iyi niyetli hamil.. Ancak ciranta olarak ödeme yapmanız halinde sizden önceki cirantalara ve- veya keşideciye karşı müracaat hakkınız olabilir...

Selamlar,
Ciro zincirinde sizden önce veya sonra gelen kişilere karşı menfi tesbit davası açabilirsiniz. bahsettiğiniz mücerretlik durumu 3. kişilere karşıdır.
Sn Gülsüm hanım sanırım müvekkilinizin vermiş oldu hatır senedinin cirolanıp 3. kişiye verildiği şeklinde düşündü.