Önalım davasında yeniden bilirkişi talebi

Merhaba;
Açmış olduğumuz önalım davasında bilirkişi yaptığı keşif sonucu fiili taksimin olduğu kanaatine vardı.
Rapora itirazla dosyanın başka bir bilirkişiye gönderilmesini talep ettik.
Soru:
Yeni bilirkişi yeniden keşif yapacak mı? Yoksa dosya üzerinden mi yeni bir rapor hazırlayacak?
Yargıtay'ın bu konudaki kararları ne yöndedir?

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Merhaba; Açmış olduğumuz önalım davasında bilirkişi yaptığı keşif sonucu fiili taksimin olduğu kanaatine vardı. Rapora itirazla dosyanın başka bir bilirkişiye gönderilmesini talep ettik. Soru: Yeni bilirkişi yeniden keşif yapacak mı? Yoksa dosya üzerinden mi yeni bir rapor hazırlayacak? Yargıtay'ın bu konudaki kararları ne yöndedir?

Talebiniz kabul edilirse Mahkemece yeniden keşif yapılacaktır.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Talebiniz kabul edilirse Mahkemece yeniden keşif yapılacaktır.

Hakim, keşif yapıldığından yeniden keşfe gerek olmadığına karar vermiş. Keşif yapmadan dosyayı direk bilirkişiye gönderse acaba Yargıtay aşamasında sıkıntı olur mu?

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Hakim, keşif yapıldığından yeniden keşfe gerek olmadığına karar vermiş. Keşif yapmadan dosyayı direk bilirkişiye gönderse acaba Yargıtay aşamasında sıkıntı olur mu?

Keşfe gerek yok demiş ise, bilirkişiye niye gönderiyor (öyle anladım)... Önceki keşifte bulunan sayın hakim, ayrıntıları raporda okusun, kararını versin derim.

Alıntı: Yazan Cumhur Okyay Keşfe gerek yok demiş ise, bilirkişiye niye gönderiyor (öyle anladım)... Önceki keşifte bulunan sayın hakim, ayrıntıları raporda okusun, kararını versin derim.

Ben yeni bilirkişinin aynı zamanda yeniden keşif yapması gerektiği düşüncesiyle keşif talebinde bulunmuştum. Hakimin kararını ben de keşif yapıldığından yeniden keşfe gerek yok ancak dosya üzerinden yeni bilirkişi raporu alınması kararının önünü kapatmamış diye yorumladım.(yada yorumlamak istiyorum)