İcra Takibinden Feragatin Belirsiz Alacak Davasına Etkisi

Müvekkil tarafından mimari proje hizmet bedelinin tahsili amacıyla arsa sahibi aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Yazılı bir sözleşme yok ama ruhsat aşaması dahi mimar tarafından yapılmış. Zaten taraf arsa sahibi değil müteahhit firma olmalıydı. Bu aşamada, mevcut icra takibinden feragat edilerek müteahhit firma aleyhine belirsiz alacak davası açılması halinde, daha önce arsa sahibi aleyhine başlatılan icra takibinde talep edilen bedelin, açılacak davada müvekkil aleyhine bir sınırlama veya usuli engel oluşturup oluşturmayacağı hususunda görüşünüzü talep ediyorum.

Merhaba

Müteahhit firma aleyhine yeni dava açıldığında, feragat önceki takipte "arsa sahibi"ne karşı yapıldığından, farklı borçlu olduğu için icra takibindeki bedelin, yeni açılacak belirsiz alacak davasında bir sınırlama veya usuli engel oluşturmayacağını düşünüyorum.

peki bu durumda belirsiz alacak davası açmak doğru mu? müvekkilin istediği bedeli ispatlayamayacağız. Bilirkişi ile mimarlar odası tarifesi üzerinden hesaplanacak. alacağın tarife üzerinden hesaplanabilirdi belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı konusunda bir engel var mıdır?

Alıntı: Yazan yasminly peki bu durumda belirsiz alacak davası açmak doğru mu? müvekkilin istediği bedeli ispatlayamayacağız. Bilirkişi ile mimarlar odası tarifesi üzerinden hesaplanacak. alacağın tarife üzerinden hesaplanabilirdi belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı konusunda bir engel var mıdır?

HMK m. 107'nin şartı: Alacağın miktarı veya değeri dava açıldığı anda tam ve kesin olarak belirlenemiyorsa belirsiz alacak davası açılabilir. Burada sözleşme olmaması ve bedelin proje detayları, ruhsat aşaması, emek-zaman gibi unsurlara göre bilirkişiyle (genellikle Mimarlar Odası tarifesi esas alınarak) hesaplanacak olması, miktarın dava açılırken kesin olmadığını gösterir.